Luokka

Viikkokatsaus

1 Patterit
Saunauunin asentaminen omiin käsiisi. Alkeellisia sääntöjä ja virheitä
2 Patterit
Minkälainen lämmitysuunin pitkä polttaminen on parempi antaa ja yksityinen koti?
3 Takat
Kompakti ja tehokas hollantilainen uuni: edut ja asettelut
4 Kattilat
Moderni tiilinen uuni puutalolle
Tärkein / Takat

Tarvitsenko lämmittimen lämpimän kerroksen "kakku"?


Monille lämmitysjärjestelmien suunnitteluun osallistuville ammattilaisille tämä kysymys ei näytä tarpeelliselta. Miksi? Koska vastaus on ilmeinen - tarvitaan eristys. Heille lämpenemisen kysymys kuulostaa näin: "Onko henkilö tarvitsevat vaatteita talvella?"

Suunnittelijoiden lisäksi on melko vähän ihmisiä kaukana lämmitysjärjestelmien suunnittelusta ja laskemisesta, eikä heillä näin ollen ole riittävästi tietoa ja konkreettisia lukuja vastatakseen kysymykseen: "Onko lämpöeristys tarpeen lattialämmitykselle? Ja jos tarvitaan, kuinka paksu? " Ensinnäkin asiakkaat, jotka suunnittelevat talon rakentamista, mutta haluavat säästää jotain ja eivät näe tarvetta asettaa eristyskerros, kuuluvat tällaisten ihmisten luokkaan. Tämän luokan joukossa on "kokeneita" niitä, jotka eivät tee ensimmäistä rakennetta ja käyttävät vain omia aistimuksiaan sanomalla: "Olen jo rakentanut yhden talon ja siellä olen lattialämmitys, laitoin käteni ja lattia on lämmin, en käytä eristämistä. Onko hän edes tarvinnut?

Lattialämmitysjärjestelmien asennukseen on myös erikoistuneita asiantuntijoita, jotka ovat edelleen kiinnostuneita kysymyksestä eristeen käytön, sen paksuuden ja olosuhteiden muuttuessa.

Täällä itse asiassa näille kahdelle luokalle, sekä kaikille, jotka haluavat tutkia tätä kysymystä, tämä artikkeli on kirjoitettu.

Joten, me vastaamme kysymykseen: "Tarvitsenko eristys lattialämmitykseen?"

Aluksi kannattaa olla samaa mieltä kanssasi:

  1. Seuraamme 8 ongelman ratkaisua. Kunkin olosuhteet ovat samat. Ero eroaa vain eristyksen tai sen poissaolon ja paksuuden läsnäollessa.
    Kaikkien muiden parametrien osalta lämmin kerroksen "kakku" on sama. Sama koskee lämmitetyn lattian aluetta, muotoiluputken pituutta, putken asennusvaihetta, lämmönsiirtimen lämpötilaa ja maalipinnoitetta - tavallisia keraamisia laattoja.
  2. Koska olemme ratkaisseet ongelman pienelle huoneelle, jonka lattia on asennettu maahan (4 * 2,5 = 10 m 2), käytämme ulkoilman laskettua lämpötilaa -26 0 °: ssa (laskettu ilman lämpötila Voronezhin ja Voronezhin alueella).

Yleiset olosuhteet ongelman ratkaisemiseksi:

ilmoittautua:

Ongelman ratkaisu:
(klikkaa suurentaaksesi)

Kuten järjestelmässä ei ole eristeitä, on täysin mahdollista saada hyvä lämmönvirta neliömetristä 90 W / m 2: sta. Mutta lämpöhäviö on valtava 118 W / m 2. Yli 1 kW: n tappio 10 m 2: sta
Tässä tällainen "lämpöeristetty lattia" kääntää pohja ylöspäin. Se olisi lämpimämpää.
Ja entä kaasun kustannukset?
Jos omistaja maksaa (alustavasti) 10 000 ruplaa lämmityskaudella normaalisti suunnitellulla lämmitysjärjestelmällä, hänen olisi maksettava 23,100 ruplaa (karkeasti) ilman eristeitä.

Tällaisen lattian pinnan lämpötila, kun kosketat sitä kädelläsi, antaa sinulle täysin konkreettisen tuloksen, jota täydentää räikeä ylpeys siitä, että tiedät omasta teknisestä tietämyksestäsi ja lojaalisuudesta valittuun strategiaan "säästää" rahaa eristämiseen.

Haluan onnitella teitä. Mitä? Saimmeko eristyksen paksuuden arvokkaan arvon, joka täyttää standardit ja optimaaliset? Minä sanon teille: "Ei vielä." Mutta kiinnitä huomiota nettolämmön arvon arvoon. Olet saavuttanut 100 wattia 1 m 2: n kanssa. Tämä on vakava indikaattori. 10 metrin alueelta saat lämpöä 1000 W lämpöä. 1 kW!
Muistatko, missä se alkoi? Ilman eristämistä tällainen virta lähetettiin alas kaikelle rahalle!
Eristeen paksuuden ansiosta vain 3 cm: n päästä voit nostaa käyttökelpoisen lämpövirran 90: stä 100 W: ään 1 m 2: llä. Vähennä lämpöhäviötä maaperään 118 - 27 W 1 m 2: stä ja pienentää kodinomistajan kustannuksia 23,100 ruplasta 13 000: een.
Kuitenkin on vielä liian aikaista rentoutua. Mitä siellä on vastustuskyvyssä lämmönsiirtoon? 0,909 m 2 * W / K. Jo ei ole huono. Lisää vielä 1 cm.

Tämä vaihtoehto todella saavutti tavoitteen (Tai ehkä edellinen?). Hyödyllinen lämpövirta lähes ei nouse, lämpöhäviö ei vähene merkittävästi. Vain 4.9 W (koko pinnasta 49 W). 10 metrin lämpöteho kasvoi 1030: sta 1045 wattia. Vain 15 wattia.
Lämmönsiirtokestävyys kasvoi merkittävästi 1,409 m 2 * W / K - 1,909 m 2 * W / K.
Mutta sen pitäisi olla 2,25 m 2 K / W.

Lopulta pääsimme maaliin! Tässä on vaihtoehto, kun 8-8,5 cm: n eristevahvuudella saavutetaan haluttu lämmönsiirtyvyys. Mitkä ovat tärkeimmät indikaattorit?
Hyödyllinen lämpövirta - 105 W neliömetriä kohden;
lämpöhäviö - 10 W samasta mittarista;
lämmönsiirtovastus 2,159 m 2 * W / K.

päätelmät:

  1. Lattialämmitykseen tarvitaan eristys. Kuten huomasimme jo alusta, tämä on yhtä ilmeistä kuin tarve lämpimään vaatteisiin talvella.
  2. Jos eristyspaksuus pyrkii normalisoimaan? Suunnittelussa kyllä. Tätä arvoa voidaan kuitenkin muuttaa yhteisymmärryksessä asiakkaan kanssa. On aina järkevää optimointia, joka perustuu lisäksi olosuhteisiin, joissa järjestelmää käytetään.
  3. Ei niin paljon johtopäätös, kuin edellä mainittu.
    Joskus on talon omistajia ja joskus asentajia, jotka sanovat, että lattian eristys on jo asetettu. Esimerkiksi hiekka toimitettiin pohjamaalina, sitten se tromboitiin, sen jälkeen seinätettiin 10 cm: n polystyreenin tai polystyreenivaahdon vesipesun jälkeen, jonka jälkeen se kaadettiin yli 8 tai 10 cm paksua teräslevyä. Ja sitten herää kysymys: "Onko lämmöneristeen" kakun "asettamista varten tarpeen eristää?" Älä lue lisää. Miten vastaatte tähän kysymykseen?
    Tee henkinen koe. Marraskuussa. Halusitte istua alas. Istut istuimella. Mitkä ovat sinun tunteesi? Oletko tyytyväinen? Vastaus on ilmeinen. Tällä hetkellä ystäväsi käveli. Hän kuljetti kotiin useita styroksi-arkkia. Kun näit asemanne, hän antoi sinulle yhden arkin ja istuitte siihen. Sinun ja rajan välissä on jo eristyskerros. Tunnetko paremmin? Jälleen vastaus on ilmeinen. Kuvittele, että laitat polystyreeniä vaahtoa jalkakäytävän alle, kun itse istut sen päällä. Mitkä ovat tunteet nyt?
    Ja nyt huomion kohteena on kysymys: Onko lämmittimen tarvitseva lämmin kerros "kakku", jos jo lämmitin on vahvistetun betonilaatan alla?
    Päättekö. Ja tämä on toinen kysymys: miksi tässä paikassa arkkitehti tai päällikkö tai joku muu asetti lämmittimen maahan.

Lämminvesilattiaeristys: valinta- ja asennusohjeet

Oletko järjestänyt vesijohtoisen lattialämmitysjärjestelmän maanrakennuksessa ja on aika antaa lämpöalusta? Hyväksyn, että valmistajien tarjoamien erilaisten lämpöeristysmateriaalien valikoimasta ei ole toisinaan helppoa tehdä oikeaa valintaa.

Etkö tiedä, mikä lämmitysveden lämmöneristys on parempi ja mitä vivahteita otetaan huomioon asennettaessa?

Autamme käsittelemään kaikkia hienouksia - tässä artikkelissa käsitellään lattialämmitysjärjestelmän lämpöeristykseen käytettäviä suosittuja materiaaleja. Kunkin heikon tärkeimmät edut ja haitat korostuvat, tärkeimmät ominaispiirteet annetaan.

Yksityiskohtaisesti kuvataan myös eri materiaaleista valmistetun lämmitysalustan muodostamisprosessi. Artikkeli on varustettu visuaalisilla valokuvilla.

Jotta voit helpommin liikkua rakennusmateriaalien markkinoiden tarjoamassa valikoimassa, otimme videoita, joissa on suosituksia eristämisen valinnasta ja asennus kotona.

Lämpöeristysjärjestelmän tarve

Jokaisen itsenäisen käsityöläisen vesilämmitteisen lattian asennusohjeissa on osoitettu, että eristys on tarpeen.

Eristyskerros vedenpinnan järjestelyn aikana suorittaa useita tärkeitä toimintoja. Se auttaa paitsi huolehtimaan huoneen yhtenäisestä lämmityksestä myös lämpösuojana toimimiseksi, voi merkittävästi pienentää järjestelmän energiahäviötä.

Eristävän kerroksen päälle asetettu kerros hankkii yhden lämmönsiirtoelementin ominaisuudet suurella pinta-alalla.

Energian tasaisen jakautumisen ansiosta järjestetty konvektiivinen lämpövirta alkaa liikkua yhdellä nopeudella ja yhdellä suunnalla.

Tämän seurauksena tasaisesti jakautuneet lämpöaallot eivät muodosta lattialle kylmiä ja kuumia alueita, jotka luovat mukavimmat olosuhteet kotitalouksille.

Lisäksi lämmönlähteen virtaussuunnan takia yhdellä kurssilla voit vähentää sähkön kustannuksia järjestelmän toiminnalle samalla, kun sen kapasiteetti säilyy muuttumattomana.

Nykyaikaiset lämpöä eristävät matot on varustettu kätevillä salkoilla, joiden avulla pinoaminen myöhemmällä putkien kiinnityksellä voidaan suorittaa nopeasti ja luotettavasti.

Veden lattialämmityksen alapuolella olevat eristystyypit

Lattialämmitysjärjestelmien lämmittimiä on paljon muunnelmia nykyaikaisilla markkinoilla. Alustan paksuuden valinta rajoittaa vain omistajan aineelliset ominaisuudet ja huoneen tekniset parametrit.

Ehdottomasti kaikki lämmöneristysmateriaalit estävät ääniaaltojen siirtymisen paksuudeltaan, ja siksi niille on tunnusomaista korkea melutaso.

Versiosta riippumatta lämmöneristysmateriaaleja koskevat erityisvaatimukset:

  • sen on oltava matala lämmönjohtavuus;
  • havaitse veden täytettyjen putkien aiheuttamat kuormitukset;
  • kestää putken päälle asetetun laskeuman kuormitusta;
  • jotta se voi vastustaa järjestelmän toiminnan aikana mahdollisesti syntyviä dynaamisia vaikutuksia ja painetta alentamalla sen alkuperäisen muodon.

Halutun vaikutuksen saavuttamiseksi voidaan käyttää eristemateriaalia, jonka tiheys on vähintään 35 kg / m 3.

Vaihtoehto # 1 - eristyslevyt

Huoneissa, joissa katon korkeus on 260 senttimetriä ja korkeampi, voit turvallisesti antaa etusijalle lämmittimet jäykästä polymeeripohjasta.

Polyfoami tai laajennettu polystyreeni. Eristelevyjen valmistuksen perusta voi olla vaahto tai laajennettu polystyreeni.

Ensimmäinen vaihtoehto luotiin puristamattomalla tavalla, sen polymeerisolujen välillä on kanavia ilman ja höyryn kulkemiselle. Polyfoam eroaa pienestä ominaispainosta ja myös korkeasta höyryläpäisevyydestä.

Polystyreenin valmistuksessa käytetään ekstruusiomenetelmää, jonka ansiosta solujen solut on voimakkaasti sintrattu seinien kesken.

Tämän eristyksen höyryläpäisevyys on lähes nolla. Mutta hänellä on suuri lujuus ja kyky kestää huomattavia mekaanisia kuormia.

Eristävän polystyreenin erityinen lämpö on jonkin verran korkeampi kuin vaahdon. Ensimmäisessä tapauksessa se on 1,34 kJ / (kg ° C), toisessa tapauksessa 1,26 kJ / (kg ° C) lasketaan. Ero on pieni, mutta laskelmissa se voi vaikuttaa merkittävästi lattialämmitysjärjestelmän kokonaispaksuuteen.

Penoplex-lämpöeristelevyjen standardikoko on 120 cm x 240 cm. GOST-numero 15588-86 säätää leveyttä 50 cm - 130 cm, pituus 90 cm - 500 cm.

Vaahtopolystyreenin tiheys on 150 kg / m³, sama ominaisuus vaahtomuovista on 125 kg / m³. Tuotteen ominaisuuksista ja tuotteista valmistajien ominaisuuksista riippuen materiaalien ominaisuudet voivat vaihdella.

Jos verrataan molempia materiaalityyppejä, vaahto on kannattamaton, koska se on tiheyden suhteen alhaisempi kuin suulakepuristustyöntekijä. Tämän takia se on vähemmän kestävä mekaanisten kuormitusten aiheuttaman muodonmuutoksen vuoksi.

Tästä vähensi merkittävästi sen eristysominaisuuksia. Polyfoamista suositellaan sijoitettavaksi lattiarakenteiden rakenteisiin viiveiden välillä.

Cork. Usein lämpöä eristävänä kerroksena on korkista valmistetut kilvet.

Erityisen rakenteen ansiosta, joka on oikean muodon pienikokoinen prisma, korkin eristämisestä on ominaista huomattava puristuslujuus sekä sementtilaastin kiinnittymisen puuttuminen.

Materiaalin suurista kustannuksista johtuen korkkipinnoitus valitaan useammin asuintiloihin, joissa perusalusta on jo hyvin eristetty.

Muussa tapauksessa halutun vaikutuksen saavuttamiseksi sinun on hankittava vähintään 30 mm: n paksuinen tekninen tulppa, joka voi merkittävästi osua lompakkoon.

Korkkamattojen ainoa haittapuoli on se, että ne ovat hygroskooppisia ja lisäksi tulevat yksikomponenttisten lämmöneristimien muodossa.

Siksi niiden asennuksen aikana on tarpeen käyttää lisäkerroksia, jotka tuottavat höyryä ja hydraulista suojausta.

Mineraalivilla. Vaihtoehtoisena vaihtoehtona, joka on käytettävissä kustannuksella - mineraalivillan käyttö. Se tulee joustavan maton tai kiinteän levyn muodossa.

Koska mineraalivillaa murskataan painosta, kun se asetetaan laskeutumaan, mikä vaikuttaa negatiivisesti sen lämpösuojausominaisuuksiin, on myös parempi yhdistää tämä materiaali tasapohjaisiin rakenteisiin, jotka on koottu puupölkistä.

Ainoa materiaalin haittapuoli on penofolin koostumuksen läsnäolo, joka on vaaraksi ihmisten terveydelle ja alhainen kosteudenkestävyys. Mutta hyvin suoritettu vedeneristys poistaa helposti nämä puutteet.

Vaihtoehto # 2 - profiilijärjestelmät, joissa on oppaita

Helpottaakseen vesipiirien asennusta helpotusprofiilijärjestelmät. Ne on luotu hydraulisen leimauksen tekniikalla, minkä seurauksena muotoillut ulkonemat muodostuvat.

Tuotteet ovat kahdentyyppisiä: tavallinen ja laminoitu, jotka on peitetty höyrysulkukalvolla.

Perusteena niiden valmistamiseksi on ekstrudoitu polystyreenivaahto, joka syntyy suulakepuristamalla sula koostumus ekstruuderin reikien läpi.

Polymeeripohja on tunnettu kosteudenkestävyydestään ja korkeasta mekaanisesta lujuudestaan. Levyn paksuus voi vaihdella 10 - 35 mm. Pääasia - se oli verrannollinen viimeistelyn paksuuden kanssa.

Jokaisen levyn sivupinnat on varustettu lukoilla, joiden avulla on sopivaa suorittaa elementtien asennus ja muodostaa kiinteä kenttä, jolla ei ole lämpö-akustisia liitoksia.

Levyjen pinnalla olevien sylinterimäisten ulkonemien korkeus on 20 - 25 mm. Tämä riittää kätevästi asettamaan ja varmasti kiinnittämään vesimuodot halkaisijaltaan 14 - 20 mm.

Tiukasti asetetut hakuporvet poistavat todennäköisyyden siirtää runkorakenteita sementtipohjan kaatamisen yhteydessä.

Profiilijärjestelmien asennuksen ominaispiirre on, että sen jälkeen, kun vesimääritykset on tehty, rakenteet kaadetaan ylhäältä pienellä liimakoostumuskerroksella. Ja vain päivän tai kahden jälkeen, kun liima kuivuu kokonaan, järjestelmä otetaan käyttöön.

Kuinka valita lattialämmityksen eristys?

Nykyaikaisten asuntoteknologioiden nopean kehityksen ansiosta eri laitteita käytetään yhä useammin asukkaiden mukavuuden lisäämiseksi. Yksi näistä laitteista on lämmin kerros. Ja sen tuottava toiminta ja toiminta edellyttävät useita materiaaleja, joista erityinen paikka on käytössä lämpöeristys.

Erityisominaisuudet

Lämpimän lattian tehtävä on tyypeistä ja kokoonpanosta riippumatta varmistaa lämmin ilman jakautuminen huoneeseen. Koska me kaikki tiedämme, että kylmää ilmaa kertyy alhaalta, ja lämmitetty nousee, henkilön lämpötilan ero on hyvin havaittavissa. Lämmin sähkö- tai vesikerroksen järjestelmä minimoi nämä lämpötilanvaihtelut kotona, mikä luo hyväksyttävän ja miellyttävän lämmönvaihdon.

Laitteen tärkeintä ominaisuutta voidaan pitää lämpöä eristävänä substraattina, joka lämmön säilyttämisen ohella koko lämmitysjärjestelmän kanssa. Samankaltaisten tuotteiden ehdotetusta valikoimasta nykyisille markkinoille esitetään useita materiaaleja, joita käytetään järjestelmän perustamiseen.

Jotta raaka-aineiden valinnasta ei päästä eroon, on syytä poiketa tehtävistä, joita koko lattialämmityslaitteen monimutkaiset tuotteet ratkaisevat.

Erilaisten päätehtävien joukossa olisi korostettava tällaisia ​​hetkiä:

  • Lämmöneristeen läsnäolo vähentää luonnollista lämmön menetystä, joka kulkee kylän kylmimmillä alueilla huoneiston tai talon ulkopuolelle tai maahan. Lämpimän materiaalin puuttuessa huoneen lämpimän massan taso lattian pinnan läpi on 20%.
  • Eristyksen asettamisen ansiosta lämpöenergia kiertää suhteessa koko lämmitysalueeseen, mikä estää lattian ja muiden rakennusosien tarpeettoman lämmityksen lattian alle.
  • Lämmöneristyskyvyn ansiosta voit säästää talojen lämmitykseen käytettävää rahaa.
  • Päätoimintojen ohella materiaali tuottaa ylimääräistä meluneristystä, joka on tärkeä asuinrakennuksissa.
  • Lämmöneristystuotteiden ominaisuudet mahdollistavat suojaavan esteen, joka estää kosteuden pääsemästä kellarista tai maaperästä lattian läpi asumaan.

Lisäksi on olemassa kolmenlaisia ​​lämpimiä kerroksia, jotka poikkeavat toimintaperiaatteesta. On:

  • sähkö;
  • vesi;
  • infrapunajärjestelmä.

Lämmöneristyksen raaka-aine riippuu suoraan laitteen tyypistä, jota käytetään parhaiten tietyssä tapauksessa.

Materiaalin tärkeä ominaisuus on mekaanisten kuormitusten eristysvastuksen taso, joka väistämättä vaikuttaa lattiaan.

Seuraavat ominaisuudet ovat ominaisia ​​lämmöneristysmateriaaleille:

  • hyvä puristuskestävyys;
  • raaka-aineiden elastisuus;
  • alin kuormituksen vähimmäisdiformoituminen pohjaan;
  • vastustuskyky aggressiivisille aineille;
  • alhainen lämmönjohtavuus;
  • pieni kosteuden imeytymisen indikaattori;
  • materiaalin suuri tiheys.

tarvikkeet

Lämpimän kerroksen järjestelyt tarjoavat kuluttajille laajan valikoiman erilaisia ​​materiaaleja, jotka vaihtelevat kustannuksista, raaka-aineiden tyypistä (on luonnollisia ja synteettisiä tuotteita) sekä tuotteiden laatuominaisuuksista.

Lämpöeristyksen pääaineet voidaan erottaa toisistaan:

Korkkiruuvi

Raaka-aine on luonnollinen ja ympäristöystävällinen tuote, jota myydään rullina. Materiaalin erityisrakenne, joka on tehty pienoiskoostumuksen muodossa, tarjoaa eristyksen, jolla on suuri puristuslujuus. Korkki ei tartu sementtiin.

Asiantuntijat suosittelevat tällaisten raaka-aineiden suosimista vain, jos ne ovat mahdollisia, riippuen huoneen katon korkeudesta. Samankaltainen rajoitus selittyy sillä, että korkineristyksen asennus liittyy lattian nostoon noin 4-5 cm: llä, koska tällaisen työn vaatima kilpi on noin 30 mm paksu. Lisäksi pysähtyminen vaatii heijastavan materiaalin hankintaa, jotta se voidaan käyttää pakkauksessa.

Lämpöeristetty lattia laajennetulle savipohjalle ilman eristystä

Hei kaikki, tarvitsen todella apua ja neuvoja. Sinun täytyy tehdä lämmin kerros kylpyhuoneessa, jonka kokonaispinta-ala on noin 4 neliömetriä. Tilanne on tämä: sen jälkeen, kun kaikki rakennusjätteet on purettu ja romutettu lattialaattoon, lattiataso laski peräti 20-22 cm pohjan pohjasta. Haluan tehdä seuraava kakku - kalvo, - WET laajennettu savi 15 cm paksua savipohjaa; - putki MP 16 lämmin kerros, jonka korkeus on 15 cm, sitten tasoitetaan 5-6 cm ruudukolla, laatta. Voiko laajentunut savi betonipinnoitus olla eräänlainen eriste ja pitää lämmetä? Aikaisemmin, kiitos kaikille.

Tässä kylpyhuoneessa ja sinun täytyy tehdä lämmin kerros.

Nikolaj77 kirjoitti:
Voiko laajentunut savi betonipinnoitus olla eräänlainen eriste ja pitää lämmetä?

Ainoastaan ​​vain laajennettu savi kastetaan tiukasti, erikokoisia, joten ei ole aukkoja.

Nikolaj77 kirjoitti:
Voiko laajentunut savi betonipinnoitus olla eräänlainen eriste ja pitää lämmetä?

Ainoastaan ​​vain laajennettu savi kastetaan tiukasti, erikokoisia, joten ei ole aukkoja.

baikal, en halunnut imettää laajennettua savea, vaan täyttää 15 cm: n paksu levy laastin ja laajennetun savielementin kanssa,

Nikolaj77, Esimerkki: talossani on laajennettu savi betoniterä 40 cm, siinä on penoplex 2 cm TP: n päällä. Minun laitoksissani yleensä tehdään eristyspaksuus 5 cm - pääsääntöisesti tuloksena on parempi kuumuuden tasaisuus (jalkineet ilman kenkiä)

Päätelmä: sardeldi - hölynpölyä, on parempi tehdä tavallinen kerros ja laittaa penoplex 4

5 cm, ja lisäksi TP

Nikolaj77 kirjoitti:
En halunnut imettää laajennettua savea, vaan kaataa 15 cm: n paksu levy laastin ja laajennetun savielokuidun kanssa niin sanotusti,

Ymmärsin, että samaan tapaan kirjoitin erilaisten ryhmien slaydite. Joten ei liuoksessa ole 2 saviä. 1-8 + pehmitintä. Hyvä tamp.

V0d0pr0v0dchik kirjoitti:
Päätelmä: sardeldi - hölynpölyä, on parempi tehdä tavallinen kerros ja laittaa penoplex 4

5 cm, ja lisäksi TP

En pidä vaahtoa, koska et kutsu sitä. Mielipiteeni laajentuneen saven kanssa on parempi, halvempi ja luotettavampi, erityisesti korkeus mahdollistaa kaiken yhteisyrityksen mukaan

Nikolaj77, Mistä syistä haluat laajentaa savea?
Saviestopinnoitteella on luonnollisesti pieni lämmönjohtavuus, vähemmän kuin tiili tai betonilaatta tai tasoitus, mutta tehokkaampia teknisiä ratkaisuja on.
Ja tärkeämpi kysymys, haluatko tehdä vesilämmitteisen kerroksen kerrostalossa vai en ymmärrä oikein?

Nikolaj77 kirjoitti:
Voiko laajentunut savi betonipinnoitus olla eräänlainen eriste ja pitää lämmetä?

Ei, se ei ole! DSP ei voi olla lämmöneristin, koska se ei sekoita ylimääräisiä materiaaleja!
Polyfoam ja parempi EPP, tämä on eristys. Lämpöheijastin.
Ja DSP, kuinka paljon saviä ei sekoitu, on kylmäsilta. Jos haluat eristää laajennettua savea, sinun täytyy tehdä "tyyny" vain siitä. Sitten elokuva (DSP: n tunkeutumisen eristämiseksi). Kiinnitin, lämpimän lämmön kiinnittämiseen. Ja TP: n peittävä tasoitus.
YouTubessa on paljon videoita aiheesta. Tässä on yksi niistä -

Kokemukseni on palveluksessasi!

Laajennettu savi betonielementin rungossa ei ole lämmityslaite, ainoa tavoite, jonka se täyttää on lievittää ja halata lasia, jos haluat todella eristää sinun täytyy laittaa EPS, se on 100mm teknoplexx, kerros laajennettua saviä sen alla, niin paksu levitys on noin 5cm.

Mutta kuten edellä on jo todettu, Oleg V: ssä tärkein kysymys on, että ajoneuvo haluaa rakentaa veden lämmitysjärjestelmän asuntoon. Tosiasia on se, että se ei toimi itsestään, koska siinä ei ole luonnollista kiertoa, on tarpeen yhdistää pakotettu, ja tämä voidaan saavuttaa vain pumpulla tai ohittamalla TP: n haarojen välinen ohitus, asettaen siten kierton DHW-nousuputkessa, naapurit muistuttavat sinut äiti.

Mielestäni kylpyhuoneen oikeampi tapa ei edes asentanut ETP: tä, mutta asentaa suuri PS, olin vakuuttunut tästä henkilökohtaisella esimerkillani: minulla on kylpyhuoneelle 6,5 m2. on suurin kaikista Grota Grande 50x120 pyyhekuitista, ja huolimatta siitä, että ETP asennettiin koko huoneiston, kylpy on ainoa huone, jossa en sisällyttänyt sitä jopa kerran tarpeettomana, jatkuvasti pitämällä 28-30 grammaa. ympäri vuoden

Olegovich, ja voit kysyä, mistä järjestelystä artikkelista olet liittänyt PS: n ja mihin virtaussuuntaan?
Jotain, jota en ole löytänyt yhtä.

Tässä on vieläkin suurempi PS:

IgorPurnesh kirjoitti:
Polyfoam ja parempi EPP, tämä on eristys. Lämpöheijastin.

Olegovich kirjoitti:
laittaa epps, se on technoplex, 100mm, alle sen kerros laajennettu savi, niin paksuus, että tasoitus oli noin 5cm.

Voit tappaa minut, mutta tämä on väärä päätös, minulla ei ole mitään EPSI: n vastaista, mutta vahvistus on vahvistettava, 5 cm paksu, muuten on olemassa halkeamia laattaan, olen nähnyt sen useammin kuin kerran.

Jotta lämmönsiirto ei lämmitä lattialevyä, voit käyttää lämpömittaria. (nestemäinen lämpöeristin)

Olegovich kirjoitti:
Laajennettu savi betonielementin rungossa ei ole lämmityslaite, ainoa tavoite, jonka se täyttää on lievittää ja halata lasia, jos haluat todella eristää sinun täytyy laittaa EPS, se on 100mm teknoplexx, kerros laajennettua saviä sen alla, niin paksu levitys on noin 5cm.

Mutta kuten edellä on jo todettu, Oleg V: ssä tärkein kysymys on, että ajoneuvo haluaa rakentaa veden lämmitysjärjestelmän asuntoon. Tosiasia on se, että se ei toimi itsestään, koska siinä ei ole luonnollista kiertoa, on tarpeen yhdistää pakotettu, ja tämä voidaan saavuttaa vain pumpulla tai ohittamalla TP: n haarojen välinen ohitus, asettaen siten kierton DHW-nousuputkessa, naapurit muistuttavat sinut äiti.

Mielestäni kylpyhuoneen oikeampi tapa ei edes asentanut ETP: tä, mutta asentaa suuri PS, olin vakuuttunut tästä henkilökohtaisella esimerkillani: minulla on kylpyhuoneelle 6,5 m2. on suurin kaikista Grota Grande 50x120 pyyhekuitista, ja huolimatta siitä, että ETP asennettiin koko huoneiston, kylpy on ainoa huone, jossa en sisällyttänyt sitä jopa kerran tarpeettomana, jatkuvasti pitämällä 28-30 grammaa. ympäri vuoden

Olegovich, kyllä ​​lämmin kerros tehdään huoneistossa, alakerrassa kellarissa. LÄMMITYS YKSINOMAINEN. Ripustettava kaasuseinäkattila

Onko lämmin kerros vaahtopolyetyleenieriste (SPP / PES)? tutkimus

Kodissani tein lattialämmityksen ja älä pahoillani rahaa. Kävely lämpimällä kerroksella on mukava, mutta se on miellyttävää lapsille maata sitä. Lämpötilan lämmitys koko lattian alueella on huoneen lämmittämisen näkökulmasta optimaalisempi kuin kohdepatterin lämmitys, jossa lämpölaitteen lämpötila on useita kertoja korkeampi. Lämmin kerroksesta tulevan säteilevän energian ansiosta lämpö jakautuu tasaisemmin ja luo suotuisan mikroilmaston ("pidä jalat lämpimänä"). Kuitenkin lattian lämmittämiseksi, joka on tyytyväinen mukavaan lämpöön ja mukavuuteen monta vuotta, se on tehtävä oikein. Itse asiassa lämpimän lattian tekniikassa (jäljempänä TP) on paljon vivahteita.

Lyhyesti pääasia

Kaikki tai ainakin monet tietävät lämpimän lattian tavallisen kakun.
1. Pohja (lattialaatta, pohjamaali jne.)
2. Eristys (polystyreeni vaahto / vaahtomuovi, mineraalivilla, polyetyleenivaahto)
3. Metalliverkko (solu riippuu putkien välisestä etäisyydestä, palkin halkaisija 4-5 mm)
4. Pipe TP (jos lämpöeristetty lattia) tai kaapeli (jos sähköinen)
5. Levitys (useimmiten DSP pehmittimien ja / tai kuitujen kanssa tai ilman)
6. Viimeistelypäällyste (kaakeli, linoleumi, laminaatti, parketti)

Lyhyesti jokaiselle kerrokselle.
Eristys. Lämpöhäviön estäminen on välttämätöntä. On tärkeää varmistaa, että lämpö leviää maksimiin. Näin voit pitää jäähdytysnesteen lämpötilan alhaisemman ja säästää energiaa. Useimpien TP-järjestelmien hyvämaineiset valmistajat suosittelevat polystyreeni-vaahtoa lämmittimenä (ensinnäkin suulakepuristettu / puristettu - eli EPSP tai XPS). Tavanomaista polystyreeni-vaahtoa, jonka tiheys on 35 kg / m3 tai suulakepuristetaan riittävän kovaa materiaalia toimimaan sopivasti lasin sisällä. Mutta sen vähimmäispaksuus on 20-30 mm. Valmistajat suosittelevat 30 mm: n vaahdon käyttöä kuumennetun huoneen pohjassa. Jos alla on lämmitetty huone tai maa, paksumpi eristyskerros, 50-80 ja jopa 100 mm. Käytännössä ei kuitenkaan aina ole mahdollista lisätä lasin paksuutta niin suuressa määrin. Lisäksi on usein epätoivottavaa lisätä sitä jopa 10 mm. Sitten perinteisesti käytetään 3-5 mm polyetyleenikerrosta. Polyetyleenivaahdon tai muuntyyppisen vaahdotetun polyeteenin (IPPE tai PES) kaupallinen nimi voi olla täysin erilainen: Penofoli, Ekofol, Izolon, Polifom, Penolon, Porileks, Teprofol, Energofol, Izokom, Vilaterm, Neofol. Olennaisuus on sama! Lämpimän kerroksen järjestelmissä käytetään useimmiten foliota tai metalloitua polyetyleeniä (kalvo, jossa on suojakalvokerros, metalloitu lavsan-kalvo jne.). Uskotaan, että vaahto pystyy toimimaan tehokkaasti lämmittimenä ja kuumuutta heijastavan kalvon. Onko niin? Lue eteenpäin.

Grid. Verkko suorittaa useita toimintoja.
a) Putken tai kaapelin kiinnittäminen verkkoon on helpompaa. Solukoko valitaan riippuen halutusta etäisyydestä putkien välillä. Useimmiten se on 15x15 cm, 20x20, 25x25 tai 30x30.
b) Verkko toimii myös vahvana. Jotta voit työskennellä tehokkaasti, sinun täytyy nostaa se hieman (muutamia millimetrejä), kun kaatetaan solmua pohjaan.
c) Verkko auttaa jakamaan lämpöä tasaisemmin TP: ssä. Putki lämmittää metallipalkit, jotka puolestaan ​​siirtävät lämpöä lasille. On vaikea sanoa, ilman erillistä tutkimusta, kuinka luotettava tämä lausunto on.

Putki. Vedenlämmitysjärjestelmissä voit käyttää mitä tahansa putkea: metalli-muovi, ristisilloitettu polyeteeni, polypropeeni, kupari ja jopa vain metalli. Mutta on kätevää käyttää metallia tai ristisilloitettua polyeteeniä. Uskotaan, että silloitettu polyeteeni on luotettavampi ja sillä on parempi lämmönsiirto. Mutta jos haet aiheeseen, käy ilmi, että metalli ja metalli voivat olla erilaisia ​​ja ristisilloitettu polyeteeni kirjoitetaan kymmeniä eri tyyppejä. Jokaisella putken merkillä on sen edut ja haitat. Ristisilloitettu polyeteeni sen massa- mutkissa on hieman huonompi, mutta toisaalta metalli- muovilla on taipumus ryppyjä jyrkillä säteillä. Tänään eurooppalaisista valmistajista koostuva laatu putki on noin yhden hinnan ja jokainen valitsee omien kriteeriensa perusteella. Yleensä ero ei ole kovin suuri. Itse olen valinnut moderni edullinen metallimekaaninen tai melko metallipolymeeriputki Sahna MultiFit Flex (PE-RT / AL / PE-HD) hintaan 36 ruplaa (kesä 2012) metriä kohden. Tämä putki on hyvin joustava ja taipuu hyvin.
Muutamia sanoja putken sijainnista liittimessä. Putken yläpuolella olevan levyn paksuus on vähintään 30 mm, muuten lämmitys on epätasaista. On mahdollista laittaa putki käärmeeksi tai etana. On suositeltavaa sijoittaa putki etana, koska tällöin paluuputki menee aina syöttöputken viereen ja tämä johtaa huoneen tasaisempiin lämmitykseen. Putkien välinen etäisyys määräytyy laskelmien mukaan, mutta se saa olla enintään 30 cm. Jos putki asetetaan 30 cm: n askelin, silloin kun jäähdytysnesteen virtaus on alle 2,5 l / m, lämmitetyn lattian raidoitus tuntuu (kokemuksen perusteella testattu). Jos valitaan 30 cm asennus, varmista vähintään 3,5-4 l / m virta. Kulutus näkyy, jos asennat kollektorin virtausmittareihin. Putken halkaisijaa käytetään useimmiten 16 tai 20. 16 putkelle enimmäisen pituus ei saa ylittää 80-100 metriä ja 20 putkea yli 120 metriä.

Tasoite. Täällä yleensä kaikki on tavallista. Monet ihmiset käyttävät pehmittimiä tai kuituja estämään säröilyä lasin asennettaessa TP-putkia. Harjoitus osoittaa, että tavallinen tasoitus ilman pehmittimiä ja lisäaineita käyttäytyy normaalisti lattialämmityksellä. Voit tehdä puolikuivina, ja tavallinen laatta. Halkeamien ulkonäkö riippuu enemmän työn laadusta eikä putkien tai kaapelin läsnäolosta laskeessa.

Lopeta kattavuus. TP toimii parhaiten keraamisilla laatoilla, koska sen lämmönjohtavuus on korkein kaikista viimeistely pinnoitteista. Mutta on olemassa ihmisiä, jotka menestyvät onnistuneesti linoleumilla, matolla, laminaatilla ja jopa massiivisella aluksella. Mitä alhaisempi loppupäällysteen lämmönjohtavuus on, sitä korkeampi lämmönkuljettajan lämpötila on pidettävä yllä (määritetään laskelmilla ja empiirisesti). Jos laatta on riittämätön off-season 29-35 astetta, sitten massiivinen aluksella lämpötila on pidettävä yli 10 astetta.

Onko polyetyleenivaahto tehokas lämmöneristysalustana Lämmin lattiajärjestelmässä?

Ja nyt käännyn itse asiassa hyvin tutkimukseen, jossa käytetään polyeteeniä lämpöeristeenä ja lämmitetyn lattian putkien ja kaapeleiden substraatiksi. Kuten edellä mainitsin, ei ole aina mahdollista lisätä lasin paksuutta käyttäen vaahtopolystyreeniä. Usein vain eristys on jäljellä vain 3-5 mm. Sitten käytetään foliopolyeteeniä.
Minun kellarissa käytin Techno-Nicolen pursotettua polystyreenivaahtoa, koska pohja on kylmä. Mutta kun asensin lattialämmitys ensimmäisen ja toisen kerroksen välillä, olin vakavasti ajattelemassa. Yleensä leikattiin lämmönvirtaus minun tapauksessani ole ollenkaan tarpeen. Loppujen lopuksi pohjakerros on asunto ja lämmitetty. Lisäksi 30 mm: n laajennetun polystyreenikerroksen pintaan asennettiin noin 26 000 ruplaa. Siksi päätin olla käyttämättä vaahtoa. Lämmin katto omassa lämmitetyssä kellarissa ei ole lainkaan tarpeeton. Mutta pitäisi käyttää polystyreenivaahtoa? Kustannukset ovat paljon pienemmät, mutta ne ovat kuitenkin. Onko se rahan tuhlaus vai ohut kerros polyetyleenivaahtoa jossain määrin eristämään lämmönvirtauksen? Kaikki taloni lämmitys on automatisoitu ja jaettu vyöhykkeisiin ja piireihin, joilla on yksilöllinen säätö. Automaation näkökulmasta tämä tarkoittaa sitä, että ensimmäisen kerroksen lattialämmityksen vaikutus kellarin lämmitykseen olisi minimoitava, koska lämmityksen luonne on erilainen. Esimerkiksi kellarissa, joka johtuu suuresta inertiasta maaperästä, lämmitys on aina viimeinen, joka kytkeytyy syksyyn. Kysyttiin, kuluvatko 5-6 tuhatta useita polyetyleenivaahdon rullia TP vai ei. Onko se toimiva vai ei? Tällaisissa tapauksissa käytetään usein Internetiä.

Onko PEP "Fufel"?

Mutta tällä kertaa olin pettynyt. Polyeteenin valmistajat yhdellä äänellä kuorossa toistuvaan polyetyleeniin lämpimän lattian järjestelmissä! Tämä ihme materiaali lähes eristää lämmön virtauksen alas. Toisaalta on paljon foorumeita, joissa tarve käyttää tätä materiaalia on kyseenalaistettu. Ihmisten väitteet ovat seuraavat:

1. Polyetyleenivaahdon lämmönjohtavuus on verrattavissa polystyreenivaahdon lämmönjohtavuuteen. Tekniset laskelmat osoittavat, että lattialevyn läpi tapahtuvan lämmönsiirron estämiseksi tehokkaasti on käytettävä vähintään 30 mm vaahtokerrosta. Mikä on kohta levittää 3 tai 5 mm: n polyetyleenivaahtokerros. Tämä on vähäpätöinen paksuus ja antaa mitään.
2. Sementtivaahdossa (itse asiassa ilmakuplia sisältävä polyetyleeni) kutistuu 1 mm: iin ja lopetetaan.
3. Kalvo heijastaa IR-infrapunasäteilyä, mutta ei kiinteän aineen sisällä. Se, että kalvo toimii heijastimena lattialämmitysjärjestelmässä, ei ole totta, ja se on yksinkertaisesti hölynpölyä. Lisäksi alumiinifoliota, jossa on "bang", korrosoi asetelevyjen emäksinen ympäristö ja kaikenlaiset metalliosat, jotka ovat "alumiinifolion" muotoisia, vaikka liitoskappale ei ole syöpynyt, ovat täydellinen "paska" IR-säteilyn heijastumisen näkökulmasta.

Nämä mielipiteet löytyvät foorumin sivuilta. No, näyttää olevan varsin vakuuttava. Mutta foorumiviranomaisten mielipide on yksi asia, ja tutkimustyö on aivan toinen. Valitettavasti en ole löytänyt missään Internetissä tietoa TP-järjestelmien foliopolyeteenin tehokkuudesta. Mutta siksi, että epävarmoja epäilyjä, erityisesti sanojen, kuten "Tein sen ilman substraattia taustalla", ei kuumeneta, mutta naapuri teki sen alustalla - se kuumenee. " En halunnut tehdä päätöksiä isoäitien satujen perusteella, joten päätin tehdä oman kokeiluni, jotta voisin luotettavasti selvittää, onko vaahto levytetty vai ei.

PES, IPE ja NPP

Jotta ennakoisit kaikenlaisia ​​"hölmöä itseä" tarkastelussa, sanon, että tiedän, kuinka erilaiset substraatit ovat erilaiset. Polyetyleenivaahto on kahta tyyppiä: kaasutäytteinen sekoittumaton polyetyleenivaahto (IPE) ja silloitettu polyetyleenivaahto (PPE). Silloitetulla polyeteenillä on useita etuja, mutta tässä tutkimuksessa, jonka tavoitteena on saada aikaan 3-5 mm eristys lattialämmitysjärjestelmissä, ei ole merkittävää eroa, millaista materiaalia se on. Venäjän markkinoilla on myös vaahdotettu polypropyleeni NPP, joka oletettavasti kestää enemmän kuin IPE-kuorma, mutta sen hinta on 3 kertaa suurempi. Väitetään, että ydinvoimala on kestävämpi ja vakaa, sitä ei murskata APE: ksi. Olen nimenomaan tältä osin ollut liikkeessä, jossa pitkään ja kiertänyt eri lämpöeristimiä käsissään. Minun on sanottava, että epäillen siitä, että ydinvoimala on todellakin 3 kertaa parempi (hinta perusteella) polyetyleenivaahdosta. Luulen, että todennäköisimmin ne toimivat suunnilleen yhtä lailla. Tässä tutkimuksessa käytetään tavallisinta sekoittumatonta polyetyleenivaahtoa, joka on 50 ruplaa juoksumetriä kohden.

Käytäntö on totuuden kriteeri

Joten omassa talossani ullakolla rakennin jotain testipenkkiä. Pohja on tavallinen PC-ontto ydulaatta. Tein kolme pientä konttia tiilistä, jonka läpi läpäisin halkaisijaltaan 16 mm: n metalli-muoviputki.

Ensimmäinen säiliö (vasemmalla kuvassa) sijaitsee suoraan lattialaatan päällä. Toinen säiliö (keskellä) sijoitettiin 5 mm: n vaahdotettuun polyetyleeniin. Otin varastossa edullisimman materiaalin, joka myytiin tuotemerkillä Izolayn. Mitä metalloitua heijastavaa kerrosta ei voitu luotettavasti selkeyttää. Tiedät myyjien pätevyyden. Kolmas säiliö (oikealla) sijoitettiin samaan 5 mm: n paksuiseen polyeteenisovaan, mutta ilman heijastavaa kerrosta.
Tutkimuksen tehtävänä on selvittää, mikä rooli vaahtopolyeteenistä on lattialämmitysjärjestelmässä ja onko heijastavalla kerroksella merkitystä.

Tehtävä asetettu, sementti vaipuu. Putken yläpuolella oleva tasoituskerros oli 35 mm, koska tämä on yleisin vaihtoehto.

Kun lasitus jähmettyi, yhdistin putken kollektorille ja syötin vettä 39 asteen lämpötilaan. Lohkojen peräkkäin sijoittamisen vaikutuksen minimoimiseksi virtausnopeus piirissä oli yli 5 litraa minuutissa. Mittaukset osoittivat, että sisään- ja ulostuloveden lämpötilat eivät todellisuudessa muuttuneet.

Mittaukset suoritettiin käyttämällä korkean tarkkuuden kalibroituja digitaalisia lämpömittareita DS18B20, jotka työskentelivät väylän 1-johtimella. Lämpötilat tulivat joka minuutti tietokantaan ja voisin seurata prosessia verkossa.

Joka 3-5 minuutin välein tein vaihtoehtoiset mittaukset manuaalisesti käyttäen yleismittariin liitettyä analogista anturia. Lisäksi käyttämällä tätä anturia arvioin testikuppien lämmittämisen useissa kohdissa.

Mittaustulokset olivat paljon mielenkiintoisempia kuin odotin.

1. Punainen kuvaaja - tasoitus ilman lämmöneristintä
2. Sininen kuvaaja - tasoitetaan 5 mm: n paksuisella polyetyleenivaahdolla ilman heijastavaa kerrosta
3. Vihreä kuvaaja - tasoitetaan 5 mm paksulla polyetyleenivaahdolla heijastavalla kerroksella

Levityspinnan pinta, jonka alapuolella foliotettu IPE oli, oli keskimäärin noin 1,5 astetta korkeampi kuin lasipinnan pinta ilman substraattia. Tämä näkyy selvästi kaaviossa. 1,5 astetta - onko se paljon vai vähän? Luultavasti monien oli tuntea potilaan otsa, jonka lämpötila oli 38 astetta. Vertaa terveellisen henkilön otsaan lämpötilaa 36.6. Ero on pieni, mutta käsi tuntuu melko yksiselitteiseltä. Noin sama tapahtui tässä tapauksessa. Käsi varmasti tuntui korkeamman lämpötilan lasista kalvotukiin varustetulla PEI-substraatilla. Ja subjektiivisesti tuntui, että lämpötila oli korkeampi yli puolitoista ja puoli, mutta ei. Neliön eri kohdissa mitatut erot olivat noin 1,5 astetta. Tämä vahvistettiin ja mitattiin uudelleen yleismittarilla.
Ja entä ei-sähköinen energiatehokkuus ilman heijastavaa kerrosta. Ja tässä on yllätys! Kuumennetun laskeuman pinnan lämpötila on noin 0,5-0,7 astetta alhaisempi kuin foliotettu IPE. Lisäksi, koska se voidaan selvästi nähdä kaaviossa, metalloitu kerros kokonaisuutena on sama rooli kuin kaikki muut 5 mm lämpöeristys itse! Eli puolet erosta 1,5 astetta antaa vaahtoa ja puolet metalloitua heijastavaa kerrosta! En odottanut. Tämä osoittaa heijastavan kerroksen käytön pätevyyden lattialämmitysjärjestelmissä. Mitä fysiikan lait toimivat tässä tapauksessa? Loppujen lopuksi infrapunasäteilyä ei lähetetä kiinteässä muodossa. Mutta tosiasia on edelleen. Ja anna absoluuttisesti vain 0,7 astetta, mutta ne ovat.

Suoraan sanottuna, ennen kokeilua, olin melko epäilevä siitä, oliko mahdollisuutta asentaa polyetyleenivaahto lattialle lämpimällä kerroksella. En usko, että heijastavalla kerroksella on rooli. Mutta päätelmät ovat melko yksinkertaisia. NPE / PEP toimii! Lisäksi se toimii jotenkin (ja toimii hyvin!) Ja metalloitua heijastavaa IPE-kerrosta.

Mutta mistä kolmesta tapauksesta lattia levitetään tasaisemmin? Ehkä PSE tuo yllätyksiä myös täällä! Johtuen, jokaisen kuution 7 pisteen mittaukset osoittivat, että IPE: n käyttö ei vaikuta lasin tasaisempiin lämmitykseen. Kuution lämpötilan lasku lähempänä kuution kulmia on täysin samanlainen kaikissa kolmessa tapauksessa.

Lämpötilakaavio pysähtyi noin 2,5 tuntia työn alkamisesta. Katsotaan nyt, mitä tapahtuu lattialämmityspumpun sammuttamisen jälkeen. Miten grafiikka käyttäytyy? Itse asiassa ensimmäisessä tapauksessa, jossa lattia koskettaa lattialevyä, mikä tarkoittaa, että se kuumentaa sitä voimakkaammin, hitausmomentin on oltava korkeampi ja levitin täytyy jäähtyä hitaammin. Tarkista se.

Joten se on. Punainen kuvaaja laski hitaammin ja lopulta ensimmäisen kuution lämpötila nousi. Inertia, kun otetaan huomioon alueen pieni pinta-ala ja lattialämmityksen pieni aika, ei ole kovin merkittävä, mutta se on edelleen olemassa.

No, mitä tapahtuu, jos vertaamme 5 mm: n polyetyleenivaahdon työtä 20 mm puristetulla polystyreenivaahdolla? Onko olemassa merkittävä vaikutus? Olen irrotettu alusta ilman heijastavaa kerrosta ja sen sijaan asennettu kerros laajennettua polystyreeniä.

Nyt aloitamme lattialämmityspumpun jälleen ja tarkastelemme tulosta. Sininen käyrä näyttää levyn pinnan lämpötilan, jossa käytetään laajennettua polystyreeniä.

Ja taas yllätys. Tietenkin yli 2 senttimetrin polystyreeni-vaahtomuovit lämmittävät paremmin, mutta vain 0,3-0,4 astetta. Oletin, että ero olisi paljon havaittavampi. Kokonaisuutena käy ilmi, että 5 mm: n kerros polyetyleenivaahtoa heijastavalla kerroksella lämpöeristeenä lämmitetyssä lattiajärjestelmässä on melko huonompi kuin 20 mm vaahtomuovikerros.

NPE-L ja NPE-F

Uskotaan, että jähmettyvän sementtiseoksen alkalinen ympäristö korrodoi alumiinifoliota. Todennäköisesti se on. Siksi valmistajat tuottavat kaksi tyyppiä vaahtopolyeteenistä heijastavalla kerroksella: alumiinifoliolla (perinteisesti merkintä "F") ja kalvolla laminoitujen kalvojen kanssa tai metalloidulla polymeerikalvolla (useimmiten sillä on nimike "L"). Lämpimän kerroksen järjestelmissä on suunniteltu NPE-L, jonka heijastava kerros vastustaa alkalia ja joka ei tuhoutu sementtilaastilla.

Toisessa kerroksessa olen asentanut vaahtoa Ekofol-merkin alla. Ensimmäisessä kerroksessa, valitsin pitkään kauppaan ja tuntui, verrattiin kymmenkunta erilaista IPE-luokan materiaalia. Huolimatta hintaeroista (joskus 2-3 kertaa), en nähnyt merkittävää eroa. Ecofol oli yksi kalliista, mutta minusta tuntui siltä, ​​että hänen sormiensa huokoset puhkeutuivat puristuksiin sormilla helpommin kuin muut, joten hän osti halvin materiaalin Megaflex-tuotemerkin alla. Se maksoi 49 ruplaa per m2. Megaflex on halvempaa kuin isolaatti, eikä niitä voida erottaa toisistaan.

Lyhyt johtopäätös

Jos polystyreeni-vaahtoa ei ole mahdollista käyttää lämmittimenä, käytä polyetyleenivaahtoa. Metalloitu polyetyleenivaahto lämpimän lattian järjestelmässä on edelleen! Piste.


PS: Suositukset teräslevystä TP: lle

Minulla on kertynyt jonkin verran kokemusta rakentamisprosessista lasin asennusta varten lattialämmitysputkilla. Siksi haluan jakaa nämä tiedot. Usein sattuu, että lattia halkeilee, murtaa kappaleiksi, käämeiksi, kävelee jne. Krakkaus laastilla tähän päivään, jopa kokeneille rakentajille on ennalta arvaamaton prosessi. Mutta on olemassa lukuisia suosituksia, jotka voivat vähentää halkeilun vaaraa.

Useimmissa tapauksissa TP-liitin on kelluva. Tämä tarkoittaa, että sillä ei ole suoraa yhteyttä pohjaan. PES, polystyreeni vaahto tai vain polyeteenikalvo asennetaan lattialevyn ja levyn väliin. On syytä sanoa (ja monet ihmiset ymmärtävät hämmentyneenä tästä), että kaikki kelluvat levyt, kun koput tai kävelee tekee kuuroista tai jopa soittoääniä. Tämä johtuu siitä, että lasia ei ole liitetty pohjaan. Tämä ei ole pelottavaa, ja se on ominaisuus floating screeds.

1. Suulakepuristetun polystyreeni-vaahdon pinta on pienempi kuin PPE. Tämä johtuu siitä, että PES on muokattava materiaali. Jos tilanne sallii, on parempi käyttää polystyreenivaahtoa.
2. Kelluvan kerroksen vähimmäispaksuus 40 mm. Ja PES: ssä suosittelisin paksuutta, joka on vähintään 60 mm. Lattiakaivon ihanteellinen paksuus muokattavassa alustassa (esimerkiksi PPE) lattialämmitteisten putkien kanssa on 80 mm tai enemmän.
3. Uskotaan, että puolikuiva pinta on tavanomaista "märkä", ja sen on vähemmän altis halkeilulle.
4. Kytkimen on huolehdittava huolellisesti laitteensa jälkeen. Älä koskaan anna luonnoksia. Peitä tuore levitys kalvolla. Pidä se kosteana, mutta älä ylitä sitä. Lämpimällä säällä lattiat voivat kuivua reunoilta, mikä tarkoittaa, että reunat on kostutettava edelleen. Vesi on sekä levyn ystävä että vihollinen. Paljon vettä murtuu, hieman myös halkeaa.
5. On välttämätöntä jättää aukko seinän ja solmun välille, jolloin päällystetään sama PES. Rungon koko - 5 mm.
6. Laajennusliitokset on järjestettävä. Suurin pinta-ala pinta-alalla on noin 20-25 m2. Jos tällaisia ​​epäjatkuvuuksia ei tehdä, niin sanotaan, että 50 m2: n tie todennäköisesti puhkeaa itsensä.
7. Vahvistinverkko. Ei välttämättä, mutta toivottavaa. On tärkeää, että verkko sijaitsee 10 mm: n etäisyydellä pohjan pohjasta eikä vain lattiaan, vaikka teknisesti se vaikeuttaa työtä.
8. Käytä laadukkaita materiaaleja! Osta sementti luotettavalta toimittajalta. Hiekka on karkeaa ja pestävä. Voit myös käyttää korkealaatuista hiekkasaumaa (jos löytyy). Uskokaa minulle, on parasta ylilataa vähän tai jopa paljon, kuin ottaa halkeileva lattia yhdessä lämmitetyn lattian putkien kanssa ja täyttää sitten uudelleen. Levyn lujuuden ei välttämättä tarvitse olla M-200 tai M-300. Harjoittelu osoittaa, että rehellinen M-150 on erittäin hyvä ja kestävä tasoitus. Vain jos se on rehellinen M-150.
9. Kuituvahviste ja pehmittimien käyttö. Ei välttämättä, mutta jos päälliköt tietävät, että laatu materiaalit ovat täysin hyväksyttäviä. Itse, satunnaisesti ostaa pehmittimiä, käytä PVA tai osta kuitua markkinoilla, en suosittele. Sitä, mitä tapahtuu, on vaikea ennustaa.

Lähettäjä: Andrey_B
Materiaalien käyttö sivustosta on mahdollista vain kirjoittajan luvalla ja lähteen pakollisella merkinnällä.

Lisää kommentti:

2018-04-17 12:38:17 | Andrey_B
Alexander, ei kokenut tällaista kokoonpanoa, mutta idea on mielenkiintoinen.

2018-04-17 10:28:47 | Alexander
Andrew, kerro minulle, toimiiko penofoli folioheijastimella, jos laitat penofolin lämpimään kerrokseen alustalla olevan betonin alapuolelle, tulee päälle vaahtokumi, joka antaa samalla ilmaväli, jolla kalvo toimii.

2017-10-08 10:23:37 | Andrey_B
Sergei, on yksi asia, jos lämpimän kerroksen alla on loputon lämpöakku, toinen asia, jos naapureita on lämmin kerroksen alla, katu tai huone, jota ei tarvitse lämmittää? Esimerkiksi kun kytken TP: n toisessa kerroksessa lämpökamera näyttää täydellisesti, että ensimmäisen kerroksen katto on huomattavan lämmin. Lisäksi se on niin lämmin, että ensimmäisessä kerroksessa TP olisi voimakkaasti kuristettava niin, että se ei ole liian kuuma ensimmäisessä kerroksessa (muuten lämpö leviää kaikkiin suuntiin eikä vain ylöspäin). Jos laajennettu polystyreeni asetetaan toisen kerroksen kerroksen alle, tämä vaikutus olisi huomattavasti vähäisempi. Lämpökamera näyttää, kuinka tehokkaasti polystyreenivaahto estää lämmön kulun. TP-polystyreeni-vaahto ei ole koskaan lämmitetty lasin pinnan lämpötilaan. Vaahtomuovin ja lasin lämpötilan ero on valtava. Voin ottaa kuvan.

2017-10-08 02:34:19 | Sergei
Koetta ei toteutettu loppuun.
Minulla on sattumalta kolme täyttä etua, jotka ovat suunnilleen samanlaisia ​​eristeitä.
Kaksi ensimmäistä tuntia lämpötila-aikataulu on näin.
Mutta 12 tunnin kuluttua lämpötila on sama kaikkialla.
eli pohjaan menevä lämpö ei mene täysin, se menee akkuun (hiero aina pyrkii ylhäältä)
Ja kyllä ​​.. se jäähtyy kauemmin.
Toisin sanoen, ei ole rahan menetystä.
vain eristeissä;)

2017-07-13 11:37:36 | Andrey_B
Aleksndr, ruudukko ei mielestäni haittaa, mutta se vaikeuttaa laitekerroksen prosessia. Slaydite, en lisää lisämääriä. Aallotettu ruostumaton teräs ei toiminut. En voi sanoa mitään tästä.

2017-07-12 13:44:59 | Aleksndr
Andrey_B Kiitos informatiivisesta artikkelista, onko mahdollista saada mielipiteesi useisiin kysymyksiin.

2017-07-06 03:33:05 | Sergei
Ja kukaan ei miettinyt, mitä tapahtuisi, jos lämmität lämpimän kerroksen kellarista? Sitten kaikki päällekkäisyydet toimivat lämpöakkuina?

2017-05-30 09:09:01 | Sergei
kohtuullinen kokeilu) ehdotan yksinkertaisesti laittaa kolme kattilaa kiehuvaa vettä huoneeseen eri lämmittimiin ja mitata lämpötila niissä tunnin ajan) halpa ja iloinen)

2017-05-26 17:50:49 | Andrey_B
Alexander K., en usko, että puolikuiva lattia, jolla on lämpökuormituksen kuitujen sulkeutumista, eroaa huomattavasti tavanomaisesta.
Mitä tulee verkkoon, olet oikeassa huolenaiheissasi. Tietysti asennuksen helpottamiseksi voit asettaa ristikon ja putken alle. Se ei ole niin suuri kustannus. Mutta miten täyttää tasoitus läsnä ristikko päälle - todella kysymys. Mutta voit ratkaista sen esim. Vanerin suojien avulla, joita siirretään, kun kivet kaadetaan. Kuorma voidaan jakaa tällä tavoin alueen läpi vahingoittamatta verkkoa ja putkea. Mutta tietysti tämä haitta luo työtä.

2017-05-26 16:39:52 | Alexander K.
Andrew, kiitos tästä kokeesta.
Muutamia kysymyksiä: 1. Miten luuletko, onko lämmön kerääntymisessä eroja, jos lattia on tavanomainen cps tai puolikuiva ja kuitu sulkeutuu? Haluaisin toteuttaa toisen vaihtoehdon, on olemassa yrityksiä, jotka kuitenkin tekevät, mutta oletan, että tämä on huono lämpöakku. Ja hän tarvitsi lämmittää yöllä.

2017-03-16 11:53:10 | Andrey_B
Vyacheslav, mielestäni tämä riittää. Kysymys koskee vain materiaalien laatua (erityisesti levitysmateriaaleja) ja työn laatua.

2017-03-16 09:01:10 | Vyacheslav
Minun kakku: betonin pohja, vesitiivis, PSB-35, söi. kaapeli 16 mm: n teknisessä putkessa, vahvistava silmäkoko, hiekkakivipäällyste tai 5 cm: n laajennettu savimaali. Kysymys: Onko putkissa yli 3,4 cm: n korkeus, jossa sähköasennukset tapahtuvat? Yleensä onko kakku oikein?

2017-01-11 17:20:22 | Andrey_B
Peter, mitä tarkoitat? Onko mahdollista sijoittaa putkia eikä käynnistää lämmitystä? Tietenkin voit.

2017-01-11 15:06:47 | Pietari
Apua, onko mahdollista tehdä lämmin kerros ensin ja sitten vuoden kuluttua yhdistää se lämmitykseen? Kerro minulle.

2017-01-05 22:14:02 | Andrey_B
Eugene, mitä mieltä voi olla? Tietenkin vaahto on parempi kuin ohut substraatti. Mutta älä avaa tämän levyn vuoksi. TP: n ollessa kellarissa ei ole niin yksinkertainen, koska maa ei ole aivan katu. Maaperä on myös eräänlainen lämpöakku. Ja lisääntyneet kaasukustannukset eivät todennäköisesti ylitä TP: n uudelleenkoulutuksen kustannuksia eristys EPS: llä. En tekisi mitään.

2017-01-05 16:13:56 | Eugene
Andrew, anna neuvoja kysymykseeni:
teki lämpimän kerroksen lattian yli muutaman edullisen heijastavan eristyksen päällä (vaahto ei salli ikkunoiden kynnyksen ja sisäänkäynnin korkeutta). TP asetetaan ulommalla seinäl- lä 15 cm: n sisäpuolella.
Lattialevy on 3/4 maan päällä (kalkkikiven seulot), 1/4 on kellari. Kellari kellarista on 1,6 m maanpinnan yläpuolella alhaalla maata pitkin - 0,4 metriä maanpinnasta. Talvella he mittaavat kellarin lämpötilaa - 0 - 3 astetta lämpöä korkeassa pisteessä, jopa 7 astetta matalassa pisteessä. Kun lämpötila ulkopuolella - 2 astetta pakkasessa, talossa +21 astetta ja TP - + 31grad. Kuumentamattomassa kellarin lämpötilassa jopa 18 astetta.
Tänä vuonna, darling pohja oli menossa lämmin Epps.
On erittäin epäilyttävää, että tämä lämmin kerros lämmittää kadun ja kellarikerroksen, ja eristeen substraatti ei toimi. Mikä on mielipiteesi ja mitä pitäisi tehdä tässä tapauksessa?

2016-12-12 22:58:42 | Sanya
Ajoi vakavasti. Hyvin tehty.
Haluan tehdä sähköpatterin keittiössä asunnossa (2.krs) kerroksessa liimaa (enintään 1 cm). Kysymys: Edellä mainitun materiaalin käyttö voi johtaa siihen, että koko lattia romahtaa pian.

2016-11-21 18:38:53 | Nicholas
Kiitos! Erinomainen informatiivinen artikkeli) Minulla on kotitalouskysymys: lämpimän hydrofieldin asentaminen kylpyhuoneeseen ehdotetaan seuraavan piirakemallin mukaisesti: 0.polyte 1.polystyreeni 2.grid 3.pipit jne.
ts. levyn ja laajennetun polystyreenin välillä sekä myös laajennetun polystyreenin ja verkon välillä ilman vedenpitävyyttä. Väite on seuraava: polystyreenivaahto ei tarvitse vedenpitävyyttä. Alakerrassa on useita kerroksia. Mikä on niin huono vaihtoehto, mitä mieltä olet?

2016-11-17 16:18:36 | Dmitry
Kokeilun puhtauden vuoksi oli tarpeen kokeilla useita kertoja, kun antureiden liike oli eri neliöissä. (Olen taipuvainen olettamaan, että antureita ei ole kalibroitu ja tässä on virhe!). Kaaviossa lämpötilaero on minimaalinen ja eri antureilla mittaaminen on mahdotonta varmuudella todentaa!
Ja niin kokemus on hyvä, mutta vaatii tarkempia mittauksia.

2016-07-25 13:16:04 | alexey
Näen testien puutteet:
1. jäähdytysneste putkessa jäähtyy, lohko, jossa ei ole kalvoa, on viimeinen matkasuunnassa, ts. lisää +0,5 astetta Kuinka kiinnittää - tehdä kaksi mittausta, joissa on suora ja käänteinen jäähdytysnesteen virtaus. Tai jakajan ja rinnakkaiskytkennän.
2. Lohko, jossa on folio, sijaitsee kahden muun lohkon välissä; se on kuin nukkuminen yhdessä teltassa - keskellä on lämpimämpi kuin reunoilla, IR-lämmönsiirto. Kuinka korjata se - tehdä levyjä ainakin EPPS 100: stä, ei eri paksuisista tiilistä.

2016-07-19 22:11:40 | Marat
Kiitos työstäsi, erinomainen materiaali, vaikka kirjoittaisit väitöskirjan)

2016-04-24 13:19:33 | Andrey_B
Alexander, ei, putki sijaitsee polystyreeni-vaahtomuovilla sementtivalmisteen sisällä. Putken sivuilla on vain kaksi pientä "loppu" kappaletta. Kuva todella antaa vaikutelman, että putki makaa maassa, mutta se ei ole.

2016-04-24 11:25:11 | Alexander
Andrew, sikäli kuin näen polystyreeni-vaahtomuoviputkien valokuvasta, laitat sen vain putken sivuille ja et ole erottanut sitä alustasta olevasta betonilevystä. Tai olenko väärässä? Mutta tämä ei ole oikein: ensinnäkin et eristä putkea lämmönsiirrosta alaspäin, ja toiseksi rajoitat lämmönsiirtoa putken sivujen läpi.

2016-04-22 19:53:37 | Sergei
Kiitos tiedoista.

2016-03-09 10:09:39 | RAMAS
Kiitos artikkelista
Minulla on piirakka "käyrä"
1-aluketta
2 penoplex 200 mm
3 karkeuslevyä 50mm
ja nyt on tarpeen tehdä TP ja laittaa ikkunat (lattialle) nostaa lattia yli 70mm eivät salli tehdä. Joten minä rikkoo pääni, saattaa olla tarpeeksi liittää 10 mm paksu vaahto heijastavalla kerroksella. Koe inspiroi tätä :)

2016-01-22 22:18:14 | Anton
Saat sinut mitali!) No, tämä olisi niin hämmentynyt ja jakaa kaikkien muiden kanssa! Super! Minä ravista käteni!

2016-01-08 19:31:39 | alexey

2016-01-06 11:50:44 | Andrey_B
Alexey, et voi erehtyä. Mutta onko tämä inertia todellisuudessa välttämätöntä? Kokemuksesta sanon, että offseason (ja sinulla on tämä perustoiminta maantieteellisen sijainnin vuoksi), lämmitys esimerkiksi sammuu automaattisesti päivällä ja kääntyy yöllä. Suuri inertia johtaa siihen, että päivän aikana (lämpimiä päiviä) se kuumenee, kun maa hämmennä hitaasti lämpöä ja lämmittää yöllä hyvin hitaasti, mikä tekee siitä kylmän jonkin aikaa. Inertia on hyvä pohjoisilla alueilla, missä lämmitys toimii staattisessa tilassa ja se asetetaan aina yhteen lämmönsiirtolämpötilaan. Jos pudotus on voimakasta, päällä / pois päältä, inertia on huono. En ole varma, että se sopii alueellesi.

2016-01-05 21:54:17 | alexey
Miksi kaikki sanovat, että TP: n alla pitäisi aina olla eristys kentällä. Ilmoita, missä olen väärässä seuraavassa tilanteessa. Haluan tehdä TP: n ensimmäisessä kerroksessa kentällä ilman eristystä ja ilman vettä ja höyryä eristävää pysyvän asunnon taloa, koska minun alueellani lähellä Rostov-on-Donia, hyvin vähän sademääriä putoaa ja maaperä on kuiva, nauha-muotoinen, hieman matala säätö ja sokea alue 120 cm leveä on eristetty 50 mm EPS; ja saviä kuivan maaperän lämmönjohtavuus on vain 2,5-3 kertaa huonompi kuin EPS, TP: n päällä on höyryä läpäisevä pinnoite. Ja täällä olen, mies, jolla on punainen diplomi-insinööri, en näe sitä tarpeellisena; on jopa plus: suuri inertti, on mahdollista tallentaa enemmän lämpöä yötariffi sähkön tai kattilan polttamalla kiinteällä polttoaineella. Ilmoita, missä olen väärässä. Ainoa ero on lämmittää pieni kerros savi. Muuten adobe-talot rakennettiin saviemme avulla. Ja kosteuden maaperästä tulee sanoa, että pohjavesi on alhainen, kosteutta tulee epäilemättä maaperästä, mutta tämä on surkeaa verrattuna muihin savuihin. Savi lämpimän lattian alla on aina kuiva, sillä jos jokin kosteus ja se nousee kapillaarilla saveella, niin se heti haihtuu talvella työskentelystä TP: llä ja kesällä kuumasta kesästämme.

2015-11-22 21:48:55 | Andrey_B
Andrei, luultavasti tahtoisin vaihtoehtoiseen tilanteeseesi.

2015-11-22 16:57:06 | Andrew
Andrey_B, pyydän neuvoa. Odnushka kehysmonolithissa 32kv.m. 5. kerroksessa. Asuintalokeron korkeusero ja laskeutumisen lopullinen lattia ovat noin 40 mm. Aion tehdä sähköasentajan "älykäs koti" alla. Olen dilemma.
1. Kerrospaketti: 1-kerros 30mm tasoituslevy (lämmitysputken sisällä pattereihin ja aallot sähköisesti), 2-kerros ei ole vielä päättänyt, millaista eristys PES tai polystyreenivaahtoa, paksuus mahdollisimman pieni, enintään 10 mm, 3-kerroksinen VTP-levy 16 mm: n metalliputki, jossa on majakka, on suositeltavaa vähintään 50 mm: n 4-kerroksinen viimeistely lattia - laatat kaikkialla paitsi huoneessa - laminaatti on vähintään 10 mm paksu. Tämän seurauksena vähintään 30 + 10 + 50 + 10 = 100mm, pudotus lattian tasolle huoneiston ulkopuolella - noin 60mm - melko vaikuttava askel (((Ja lasille lasketaan kaksinkertainen hinta - koska se on tehtävä kaksi kertaa).
2. Korjaamossa toimiva toimisto tarjosi toiselle vaihtoehdolle - sähköasentaja kattoon (hanat pistorasioihin, johto, monoliittinen LAN), ensimmäinen kerros laajensi välittömästi polystyreeniä putkiputken alle 30 mm: n paksuihin lämpöpattereihin, sitten vain alkaa VTP-levyt. Tämän seurauksena 30 + 50 + 10 = 90mm, ero ei ole suuri ensimmäisen vaihtoehdon kanssa, mutta on enemmän eristettä. Tässä tapauksessa sähköasentaja on kalliimpaa - enemmän strobe ja ne ovat pidempiä, enemmän kaapeli kulutusta.
Mitä voit neuvoa?
ZY Korkeus ero asunnossa ei ole ollenkaan - olin onnekas, en ole enempää kuin 2 cm. Paikan päällä naapuri (dvushka 65 kvu) oli vähemmän onnekas - hänellä on pisara 80 mm ((

2015-10-11 20:29:39 | Andrey_B
Basilika, lämmitys (teho) lasketaan tusinan verran erittäin tärkeiden parametrien perusteella, mukaan lukien alueen keskimääräinen vuotuinen lämpötila, seinien paksuus ja lämmönjohtavuus, lämmityslaitteiden alue jne. Kysymyksessänne ei ole yksiselitteistä vastausta lomakkeessa, jossa se on muotoiltu. Joko etsiä pätevä insinööri tai laskea kaiken itsellesi, varustettuna kaavoilla, jotka ovat runsaasti Internetissä.

2015-10-11 14:19:32 | Vasily
Hyvää iltapäivää Pidin todella kokeilusta. Tarvitsetko neuvoja. Pohja lattialla maahan 100 mm betonia, murskattua kiveä ja dolomiittia. Rakentajien metalloitu polyetyleeni 3 mm. ja siihen se aikoo rakentaa lämpimän kerroksen putkia. Eikö se riitä? Ohjaa vain betonia ja maata. Lämmitys suunnitellaan vain lämpimän kerroksen avulla. Talon laajennettuja savipaloja.

2015-10-10 21:37:44 | Andrew
Erittäin informatiivinen ja järkevä artikkeli. Kiitos!
Andrew, pyytäisin neuvoja erityistilanteesta:
Hän rakensi talon lämpöpattereista (paksuus 40 cm = 5 cm vuori, laajennettu savibetoni + 30 cm vaahto + 15 cm laajennettu savibetoni). Täysi (lämmitetty) kellarikerros päälle onttojen laattojen päälle (22 cm). Kaasua ei ole, ja lähitulevaisuudessa sitä ei ole suunniteltu. ((
Se on sähköä. Päätin käyttää XL-PIPE-järjestelmän lämmitettyä lattiaa (kellarissa ja 1. kerroksessa) pääkuumennuksena. Tiedätkö tämän järjestelmän? Voit katsoa täältä esimerkiksi (älä ota mainontaa): /www.omega63.ru/assets/images/pol/practica_XL_PIPE.pdf
Kuitenkin, 3 cm suulakepuristusta aluslevyn alla 1. kerroksen lattialle tai tarpeeksi folioainetta tai yleensä, voit kiinnittää järjestelmän suoraan lattialautaan (eli "ei-kelluvalla lasilla")?
Kiitos jo etukäteen!

2015-08-08 13:20:04 | alexey
Tekijän kunnioittaminen tämän ratkaisemattoman riidan ratkaisemiseksi.
Useimmiten riita koskee heijastavan kalvon tehokkuutta ja tarkoituksenmukaisuutta. Andrei, oletko täysin varma, että näytteen sijoittaminen heijastavan pinnan kanssa kahden muun lämmitetyn näytteen välillä ei vaikuttanut tulokseen?

2015-07-03 22:09:07 | MSE
Ainoastaan ​​kuvaus kokemuksesta ei ollut ilmeistä.

2015-07-03 07:22:53 | Andrey_B
mse, kyllä ​​se tapahtui. PE-vaahto heijastavalla kerroksella ja ilman heijastavaa kerrosta - nämä ovat saman valmistajan ja lisäksi yhden telan materiaaleja. Olen vain irrottanut heijastavan kerroksen yhdestä kappaleesta. Muuten sinun ei tarvitse myrkyttää mitään - kalvo poistetaan helposti ja hyvin ohut. DSP "kuutioille" tietenkin yksi erä. Onko sinulla muita vastalauseita?

2015-07-02 22:50:38 | MSE
Ah, ja tietenkin betonia, mieluiten myös kaikista näytteistä yhdestä erästä.
eli suurin identiteetti kaikesta lukuunottamatta koemateriaalia (alumiinifoliota)

2015-07-02 22:42:18 | MSE
Mitä elokuva on? Vaahtopolyeteeni itse voi olla erilainen lämpöresistanssissa. Tätä parametria ei normalisoida. Ero voi olla tiheydeltään (materiaalin ilmamäärä) paksuudeltaan. Jopa sama materiaali, samassa laitteessa, mutta eri erissä voi olla erilainen. Eli kokeessa käytettiin täysin erilaisia ​​tuotteita, jotka oli valmistettu eri laitteista erilaisista raaka-aineista eri valmistajien toimesta ja johtopäätös tehtiin mikronien kalvon vaikutuksesta.
Oli asianmukaisempaa ottaa foliota, jakaa se kahteen, yhteen, ei-mekaaniseen (jotta ei vahingoita pohjan rakennetta), puhdista kalvo ja työnnä se betoniin.

2015-07-02 12:15:35 | Andrey_B
mse, epäilen vahvasti, että pari kymmeniä mikronia kalvosta tekee mahdollisen aineellisen vaikutuksen materiaalin lämpöresistanssiin.

2015-07-01 11:25:31 | MSE
Hyvä kirjailija. Paras tulos foliossa, vain sanoo, että sillä on suurempi lämmönkestävyys kuin ei-foliolla. Alustan substraattina. Tuloksen oikeellisuuden kannalta kannattaa ottaa kaksi kappaletta kalvopäällysteistä materiaalia, vuota kerroksesta kalvoa "tavallisesta polyetyleenistä" ja sitten vertailla.

2015-06-25 14:00:48 | Andrew
Kiitos, artikkeli sai hyvin ajankohtaiseksi ja poisti ylimääräiset epäilyt. En itse kokeisin. Kiitos vielä kerran.

2015-05-08 12:26:20 | Andrey_B
Helen "puristamalla" - tämä on myös vaahtoa. Yleensä PSB-S-35-liitin ei ole pahempi kuin "pursotus". En käytä matalatiheyksistä polystyreenivaahtoa. Itse olisin saanut suulakepuristettua. Vain siinä tapauksessa.
Jos hintaero on merkittävä ja haluan todella säästää rahaa, ota tavallinen vaahto, mutta tuotemerkki ei ole pienempi kuin PSB-S-35.

2015-05-08 11:12:38 | Helena
Andrew, kiitos! Vain vaahdon ja pursotuksen edessä on tietenkin vaahto halvempi! Onko mahdollista esimerkiksi valmistaa 100 mm pursotettua polystyreenivaahtoa ja 100 mm polystyreeniä vai onko mahdollista valmistaa kaikkia 200 mm polystyreenivaahtoja? Mikä on merkittävä ero? Tiheydessä ja voimakkuudessa?

2015-05-07 22:46:12 | Andrey_B
Helen, vaahto - paras, että ihmiskunta tuli esille tässä tapauksessa. Erityisesti 200 mm. Tämä on todella hienoa! Jos tämä paksuus otetaan syystä ja erityisten laskelmien perusteella, on mahdotonta korvata vaahtopolystyreeniä millä tahansa.

2015-05-07 18:29:35 | Helena
Hyvä päivä! Haluamme veden TP: n, eristeen alle 200 mm eristys, on todennäköisempää XPS, onko mahdollista vaihtaa XPS, mitä ja miten se vaikuttaa suunnitteluun ja lämpöhäviöön?

2015-04-14 21:52:40 | Andrey_B
KIM, minun näkökulmastani (joka ei todellakaan ole lopullinen totuus), et tarvitse mitään folioeristintä. En olisi asettanut häntä tässä tilanteessa.

2015-04-14 16:58:26 | KIM
Terveisiä Andrew. Haluaisin tietää mielipiteesi. Pohja on jo 600-900 mm: n korkeudella maanpinnasta. maata lyöty tärytyslevyllä, tasoitettu pestyyn hiekkaan, PE-kalvo asetettiin, 50 millimetriä EPS asetettiin lukkoon, 100 mm betonia vahvistettiin ja kaadettiin. lisäksi, EPS-vuorattu ja ympäröivä tilat poistamaan kylmä sillan kellarista. Nyt aion laittaa TP-vettä. Lattian korkeus saa olla enintään 65-70 mm. kuinka parhaiten edetä minun tapauksessani? Lattian inertia on tervetullutta, oletetaan automaattinen säätö, mukaan lukien jäähdytysnesteen virtausnopeuden alentaminen yöllä. Onko tässä tapauksessa järkevää sijoittaa folioeristin pää-100 mm lattian ja TP-sidoksen väliin?

2015-04-10 08:05:28 | mielitietty
Hei Andrew, tiedän, että kritiikkiä pidetään tuskallisena, joten yritin olla vahingoittamatta. He päättivät sulkea koko lattian kalvolla seinillä heijastavalla kerroksella varustetulla kalvolla, kuiva-astian mestarit olivat jo saapuneet, he myös sanoivat, että he laittaisivat netin, mitattivat sen ja yhdessä paikassa 5 cm: n tasoituslevy ja loput 7 cm..

2015-04-05 00:30:58 | Andrey_B
Ystävänpäivä, olet vain ohuempi pääsi. Miehet - lempeät olennot, naispuolinen kritiikki on usein tuskallista. Tämä kysymys on monimutkainen, ei ole yksiselitteistä ja oikeaa vastausta. Onnea laastilla.

2015-04-04 21:32:00 | mielitietty
Paljon kiitoksia, Andrew. Sivustosi on todella auttanut päättämään siitä, miten on parempi tehdä ja millaisia ​​virheitä, nyt minun on vielä tapettava mieheni (mies ja veli) päähän, mitä ja miten.

2015-04-03 12:59:54 | Andrey_B
Valentine, 3-4 cm putken yläpuolella riittää.
Fiber, jos se on erikoisastiastoille, lisätään oikeaan osuuteen ja hyvin sekoitettu ei loukkaa. Kuitua lisätään usein valmiin seoksen tuotantoon. Esimerkiksi se on valmiissa seoksissa. Perustettu T-41. Kalvoon sijoitettu verkko ei käytännössä toimi (paitsi että on kätevämpää kiinnittää putki siihen). Koko rakenteen nostaminen verkolla ja putket 10 mm lattiasta, kun täyttö on ongelmallista, mutta mahdollinen. Jos et nosta, ruudukko ei ole roolin lujuuden kannalta - se vain sijoittuu betonin alle eikä sisällä.
Kaventaminen uivakivenä TP: llä on melko yleinen ilmiö ja riippuu kymmeniä tekijöistä. Kukaan ei voi taata etukäteen.

2015-04-03 11:15:19 | mielitietty
Hei Andrew, olen hyvin kiitollinen teille tällaisesta nopeasta vastauksesta.Kuinka ymmärrän huoneesta heijastavan kalvon, jota sinun täytyy peittää kaikesta, jotta päinvastoin ei ole yhteyttä betoniin? Myös putkista vähintään 6 cm: n putkella tai 3-4 cm: ? Oletko kuullut lasin vahvistuskuidulla, tarvitsetko myös levitettäväksi teräsverkkoa lämpimän lattian alla?

2015-04-01 16:51:31 | Andrey_B
Ystävänpäivä, et ole määritellyt lasin paksuutta. Joka tapauksessa tilanteesi ei ole oikea vastaus. TP on yleensä tehty kelluvalla tasoituskerroksella (ja sinulla on kosketuksessa pohjaan.) Floating laasti yleensä tehdään 60 mm paksu (mutta et varsin kellua).Yksi kokoonpano, joiden paksuus on alle 50-60 mm ja osittainen kosketukseen pohjaan mieluummin, meidän pitäisi odottaa säröä lattian lattiaan ja levykkeeseen. Kokeile, että on mielenkiintoista selvittää, mitä tapahtui.

2015-04-01 08:11:22 | mielitietty
Hello Andrei, meidän kellarikerros on jo pitkään ollut tyhjä ja päätimme tehdä keittiön, kylpyammeen ja ruokasalin, lämmityksen sijasta haluamme tehdä lämpimän kerroksen siellä, mutta ei ole mahdollista kaataa hyvää kerrosta tasoitusta, koska Kattokorkeus on vain 230 mm (kattoa ei ole vielä tehty). Putkien alapuolelle on asetettu polyeteenistä, jossa on heijastava alumiinikerros, silmäkokoa ei ole asetettu eikä se ole koottu, kalvo leikataan paikoissa putkien väliin siten, että betonin kosketus on aikaisemmin täytetty. Tällöin se täyttää tehtävänsä, jos se on vain putkien alla? Kerro minulle, kuinka parasta minimi-kytkintä?

2015-02-07 09:54:15 | Andrey_B
Uusi, PE-X on ristisilloitettu polyeteeni. PE-RT on termoplastinen tai korkean lämpötilan polyeteeni. Lähinnä, PE-X-valmistuksen aikana tapahtunut "ompelu" ei ole siinä. Tuotantoperiaate on erilainen. On näyttöä siitä, että PE-RT on helpompi taipua, varsinkin kuumennettuna, mutta en ole työskennellyt sen kanssa henkilökohtaisesti, joten en voi jakaa käytännön tietoja.

2015-02-06 22:11:21 | uusi
Hei Andrei, kerro minulle, onko ommeltu polyetyleeniputkiero PE-X, PE-RT. Kiitos.

2014-10-18 17:00:39 | Oleg
Suuri kokeilu ja oikea artikkeli. Mutta ymmärtää tarvittava materiaali järjestää lämmin kerros ensimmäisessä kerroksessa, jossa joko maa-tai lämmittämätön kellari, on tarkoituksenmukaisempaa suorittaa hyvin alhaisissa lämpötiloissa. Siinä mielessä olisi merkittäviä eroja.

2014-10-10 21:03:19 | Sergei
niin että kalvo ei syövytä sementin kanssa, on mahdollista sijoittaa polyeteenikalvo sen päälle.

2014-09-21 16:46:25 | minä
Guys, tein lankaisen lämpimän kerroksen 5 cm: n kerroksella ja laatta päälle. Betoniin laitamme heijastimen, jonka kalvo on 3 mm. Lanka on sijoitettu kalvolle. Seuraavaksi asetettiin teline, joka ei ole aivan lattialla ja eri korkeuksilla kuten sisäpuolella. Sitten kaadettiin 5 cm kerros, ja se jätettiin SILMÄSSÄ KIINNI-tilaan, jotta se ei halkeisi tai ilman tyhjiä. Kolmen päivän kuluttua ikkunat avattiin. Paavali otettiin käyttöön 20 päivän kuluttua. Laita laatta. Lattia tekee sinusta tuntuu paremmalta, etkä huomaa tehonkulutuksen kasvua.

2014-09-20 11:20:23 | Sergey.
Kognitiivinen käsittely. Kiitos. )

2014-08-26 19:52:41 | puukotus
järkevä koe, auttoi minua, kiitos

2014-06-19 14:46:27 | Anatoly, Nizhny Novgorod
Andrew, kiitos paljon palautteesta!
. Uskoin, että vaahtoa käytetään eristeenä kylmänä ja NPE-L suuremmassa määrin lämpöheijastimena lämpimästä lattiasta.
Lisäksi pyydän arvostelemaan menetelmääni seinäeristystä ja lämmitetyn lattian asennusta varten. koska ei ole liian myöhäistä tehdä muutoksia, en pidä EPPS koska kustannukset!
Kiitos jo etukäteen!

2014-06-18 18:20:55 | Andrey_B
Anatoly, minun mielestäni - olisi tarkoituksenmukaisempaa tehdä askel.
Mutta en liitä NPE-L: tä vaahdon päälle.

2014-06-18 17:06:41 | Anatoly, Nizhny Novgorod
Tervehdys kaikille lukijoille ja kiitoksia Andrey_B: stä.
Olen iloinen lukenut artikkelin ja kaikki kommentit!
Ole hyvä neuvoja / vinkkejä!
Yhdistämme huoneen, jossa on iso loggia 6x1.2m, joiden yhteydessä muovi-ikkunat asennettiin loggiaan, eristävät seinät sisäpuolelta vaahdolla 70 mm + NPE-L 5mm, ei ole mitään ulkoa - - ((
Asunnossa on oma kaasukattila, joten haluamme lämmin kerroksen loggia + 1 jäähdyttimellä, jossa on 8 tai 10 osaa..

2014-06-06 23:07:39 | Andrey_B
Vadim, ei ole mitään vikaa siitä, että metalli-muoviputki sijaitsee erillisissä paikoissa polypropyleenillä vain paksuuden saamiseksi. Mutta kysymys on erilainen. Mikä vesi kulkee näiden putkien läpi, jos se on hyvin kuuma tai hyvin kylmä, voit kääriä ne (polypropyleeni) lämpöeristykseen putkille (0,6-0,9 cm paksu). Tämä on niin, että vesihuolto ei vaikuta voimakkaasti lattian lämpötilaan niissä paikoissa, joissa putket kulkevat.
Sementin brändi on yksi asia. On tärkeää, että tuotemerkki DSP ei ole pienempi kuin M300. Toisin sanoen M300: ssa on paljon enemmän sementtiä kuin M150: ssä. On mahdollista tarkastella vertailumateriaaleja. Hiekka on joki, pesty, mieluiten suuri. Voit lisätä lasikuitua.

2014-06-06 22:54:57 | Vadim.
Kiitos Andrey. Päätin tehdä niin sanot jakamalla kahteen piiriin, vaikka yksi noin 35 ja toinen 55. Tänään poistimme vanhan kerroksen, ja siellä on polypropeenivesiputkia,
Ne ovat oikeassa lautasessa, joten kysymys on kypsynyt, eikö se ole hyvä, jos laitat metallilaminaattia suoraan niille joillakin siirtymäpaikoilla, muutoin polypropyleeniä ei voida poistaa ilman purkamista ja levyn kokonaiskorkeus on noin 8 cm. sementti m 500

2014-06-05 23:47:20 | Andrey_B
Vadim, 90 metriä 16 metalli-muoville on sallittua (vaikka vastus on jo sulkeutumassa), 20 on normaalia. Pumpun tyyppi 25-40 ei kuitenkaan riitä - normaalia virtausta ei tapahdu. Tarvitset 25-60. Ihannetapauksessa jaetaan kahteen 45 metrin muotoon. Joka tapauksessa, jos putkea ei ole asetettu käärmeeseen, vaan etana (tämä on silloin, kun syöttö ja paluuvirta jatkuvat vierekkäin), lämpötilojen ero ei ole ongelma. Polyeteeni-vaahdon levityslaastilla on oltava suuri lujuus (M300), muuten halkeilun todennäköisyys on suuri. DSP M150: stä valmistetut kerrokset, jotka on vaivannut paikoillaan ja jotka ovat harvoin ammattitaitoisia työntekijöitä, usein irtoavat PES: stä, crack. PES: n yläpuolella olevaan tasoitukseen liittyy voimakkuutta, materiaalin laatua ja työtä koskevia vaatimuksia. Paksuus - vähintään 60 mm. Enemmän on parempi. Mutta 40 mm TP: n alla ei selvästikään riitä.

2014-06-05 22:37:03 | Vadim
Olkaa ystävällisiä antaaksenne vihje ja kuuntele luvallista kommenttisi. Viiden kerroksisen rakennuksen ensimmäisessä kerroksessa on yksilöllinen lämmitys, haluamme lämmittää lämpimät vesilattiat keittiössä, käytävällä ja käytävällä, jonka kokonaispinta-ala on 19 neliömetriä. Keittolevyssä haluan sijoittaa kalvoalustan 5 mm pidemmälle. No, kysymys! Onko tämä muotoilu järkevää vai onko jotain säädettävissä? Pohjakerros ei ole lämmitetty, ja jos koko alue on noin 90 m pitkä putkessa, onko lopullisessa huoneessa lämmin kerros ja jos kerrotaan putken yläpuolella olevan levyn vähimmäiskorkeus.

2014-05-05 11:40:29 | Andrey_B
3 cm erotuskerroksella olevaan keramiikkaan, pelkään, ei riitä, vaikka otettaisiin huomioon vahva itsetasaava lattia. Jos käytät vaahtoa, niin 5 cm koko paksusta ja 3,4 cm putken yläpuolella riittää. Mutta TP-levitysvaatimukset ovat erittäin korkeat. On parempi tehdä jotain, joka sisältää asianmukaiset lisäaineet ja komponentit. Tein äskettäin pienen alueen Osnovita T-41: n avulla. Suhteellisen halpa. Pidin tuloksesta paljon enemmän kuin DSP, joka valmistui paikan päällä. Vaikka CPS, tietenkin, on paljon halvempaa. Vahvista paremmin putken päälle. Putkenosien alapuolelle puristus eristeen sisällä ei todellisuudessa toimi. On järkevää laittaa se vain kehykseen putken kiinnittämiseksi. Ja koko rakenteen nostaminen on vaikeaa.
Jos käytät vaahtoa, kannattaa käyttää sitä. Uskon, että on suositeltavaa käyttää polyetyleenivaahtoa vain, jos polystyreenivaahtoa ei ole missään tapauksessa mahdotonta käyttää.
Mitä on halkeamia - on niin paljon tunnettuja ja tuntemattomia, että kukaan ei voi tietää, ovatko ne, ja kuinka vahvoja. Minulla ei ollut mitään halkeamia perustajan kanssa (vahvistettu putken päälle, vaahtoeriste), kokonaispaksuus 5 cm (3-3,5 cm putken yläpuolella). Ei ole halkeamia, mutta alue ei ollut kovin suuri.

2014-05-04 02:21:46 | Dmitry
Andrei, hyvää iltapäivää!
Ensin halusin kiittää teitä tällaisesta työstä, rakastan tällaista huolellista lähestymistapaa kysymykseen =)
Toiseksi kysyä sinulta sellaista henkilöä, jolla on jo kokemusta vedenlämmitteisestä kenttäjärjestelmästä, neuvoja.
Tein korjauksia huoneistossa, huoneistossa erillisellä kaasukattilalla, joten päätin tehdä lämpimän kerroksen koko alueelle (98 m2).
En halua vähentää merkittävästi katon korkeutta, joten en voi päättää lopullisesta kakusta.

2014-04-14 01:57:08 | Slava23
Kiitos kärjestä!
Nyt laitan paksun alumiinifolion 6mm korkin alla polyeteeniä betoniin, päälle tulee lämpöfilmi, jälleen polyetyleeni ja vinyyli laatta lukitusliitoksella.
Artikkusi lopetti teoreettisen tutkimuksen, kiitos taas.

2014-02-13 21:40:48 | uusi
Andrew, kiitos vastauksesta.
Se kiihtyi, mikä on erittäin tärkeää.
Se on suunniteltu kellariin +18, 1. ja 2. kerroksessa +23 (korkeudella 1.5m).

2014-02-13 12:17:10 | Andrey_B
Uusi, jos kellari kuumenee, niin mikään ei uhkaa. Vain osa lämpöistä laskee voimakkaammin kuin lämmittimellä. Eli sinulla on sekä lämmin lattia että lämmin katto alla. Jos kaikki huoneet lämmitetään tasaisesti, tämä ei vaikuta kaasun kulutukseen. Mutta jos kellarissa haluat +5 talvella, niin lämpimällä kerroksella ensimmäisessä kerroksessa tämä lämpötila ei välttämättä toimi.

2014-02-11 14:54:14 | uusi
On laatikko kellari + 2 kerrosta. Mielestäni kaikkialla tehdä lämmin vesikerros. Levyt - ontelolaatat. Haluan tehdä ilman eristystä lattian alla 1. ja 2. kerroksessa.
Kuinka se uhkaa minua?

2014-02-10 12:40:49 | Andrey_B
Roman, mikään kitti ei pidä kiinni PES: stä. Ja yleisesti seinien eristys sisäpuolelta ei ole paras idea.

2014-02-08 16:34:14 | uusi
Ehkä tämä on paras artikkeli kaikesta, mitä törmäsin tällä hetkellä tällä aiheesta! Perusteellinen ja kunnioitettava lähestymistapa.

2014-01-08 15:15:28 | Andrey_B
Alexander, selitä, haluatko tehdä TP: n puulattian yli?

2014-01-08 15:04:17 | Andrey_B
Sergey, yleensä paksut lämmityselementit (putket) sijoitetaan lasin pohjalle, koska muutoin niitä ei voi sijoittaa missään. Plus - se mahdollistaa tasaisemman lattian lämmityksen. Mutta jos hiilikaapeli / matto on hyvin ohut ja piki on pieni, voit todennäköisesti asentaa sen laattaliima-aineeksi. En vain törmännyt tähän. Mitä tulee lämpöhäviöihin, mielestäni ero kaapelin sijoittamisen päälle yläpään tai pohjan kanssa ei ole kovin merkittävä.

2014-01-06 18:42:02 | Alexander
Andrew, haluaisin kysyä teiltä kysymyksen. Minulla on 54-vuotinen yksityinen talo, hallitus on neljäkymmentä. Haluan tehdä lämpimän kerroksen, mitä suosittelette? Olisin kiitollinen vastauksesta.

2014-01-06 02:04:27 | Sergei
Carbon TP on pitkälti analoginen kaapelin TP kanssa.
Ja mitä voit sanoa TP: n asettamisesta seuraavassa järjestyksessä Bottom-up:

2014-01-04 22:06:09 | Andrey_B
Sergey, polystyreeni vaahto selvästi levyltä. Mutta en käsittele hiilikaapeleita ja mattoja. Kuten ymmärrän, aiot laittaa sen laatta liimaa. Näyttää siltä, ​​että he tekevät sen nyt, mutta henkilökohtaisesti minulla ei ole kokemusta tältä osin. Ja pinnan paksuuden suhteen, se on oikein.

2014-01-04 19:30:33 | Sergei
Andrey_B, erittäin kiitollinen artikkelista ja tutkimuksesta, hyvin informatiivinen suunnitellusta korjauksestani :)
Oma tilanne on seuraava:
Vanha laattojen levyt poistettiin (kerrostalon ensimmäinen kerros), haluan asentaa hiilikuitukaapelin TP. Kysymys on tosiasiassa "piiraani", siinä on enintään 10 cm)
Alhaalta ylöspäin:
1. Laajennettu polystyreeni 40 mm levyille
2. Puolikuvainen pintasiima 40 mm
3. Lämmityskaapeli
4. Liimakerros 10 mm
5. Tile 8-10 mm
Joten 10 cm on käytetty loppuun. Onko kaikki täällä, vai onko PPP asetettava levylle?
Kiitos vastauksesta!

2013-12-07 21:15:46 | Andrey_B
Victor, putki on päällystetty kuitukerroksella, ja hän on EppS: ssä. Ja koska kuutiot kulkevat sarjaan ja putki sijaitsee pohjan pohjalla, jotta putken tai kuution hajoaminen ei onnistu, EPPS: ssä on leikkaus kuution puolelle. Katsokaa tarkkaan, kuinka voisin taivuttaa sen niin terävästi? Ehkä hän voisi, mutta tämä ei muuta asian ydinvoimaa.

2013-12-07 14:42:22 | voittaja
dd
Minusta tuntui, että viimeisessä kuvassa putki makasi lattialla eikä PPP: llä?
Kiitos.

2013-12-05 23:48:24 | Andrey_B
Ruslana, tämä on pikemminkin uskonnollisen suunnitelman kysymys. Sekä tämä että muu laajennettu polystyreeni ovat sovellettavissa ja sopivia laskeutumaan. Uskotaan nyt, että suulakepuristus levittämällä on parempi yksinkertaisesta syystä, että tämä materiaali on paljon kestävämpi puristuksessa. Kuitenkin monet ihmiset käyttävät perinteistä polystyreeni-vaahtoa PSB-C 35 samalla menestyksellä. Jos se on olohuone, voit käyttää tavallista. Se on vain, että PSB on pitkään ollut päästää ulos kaikki ja sekalaiset, ja tässä mielessä, juokseva ala-arvoinen materiaali on suurempi kuin tapauksessa ekstruusio. Jos teet itsellesi, haluan valita ekstrudoitu polystyreeni vaahto jostakin tunnetusta valmistajasta. Muuten, koska se on sinulle tärkeä, älä epäröi sitä ennen kuin ostat. Jotkut vaahtopolystyreeni-postit eivät tuhoa, kun taas toiset haju aluksi kovasti.

2013-12-05 18:36:10 | Ruslan
Kiitos paljon vastauksesta, ja toinen kysymys - vaahto tai ekstrudoitu polystyreeni vaahto?

2013-12-05 18:24:17 | Andrey_B
Ruslana, uskon, että jos materiaalilla on turvallisuusmääräys, jos se on peräisin tunnetusta brändistä ja jos vastaavaa materiaalia käytetään rakentamisessa paitsi Venäjällä myös muissa maailman sivistyneissä maissa, sitä voidaan käyttää. Nykymaailmassa on hyvin vaikeaa puhua ekologiasta. Mielestäni leijonan osuus "paskasta" saamme ilmasta, ruoasta ja elämäntavoista. Vaikeassa vaahdossa on ainakin jotain tärkeä rooli.
Veden lämpötila TP: ssä ei ole korkeampi kuin 60 astetta, ja vaahdon tuhoutumisen lämpötila on yli 150 astetta. Styreeni vaahdossa polymeroidaan. En usko, että vaahto TP-järjestelmissä uhkaa elämää ja terveyttä.
Laattojen laatu ei riipu kovin paljon vahvistamisesta
a) työn laatu
b) käytettyjen materiaalien laatu
Vahvistaminen ei tee rasvaa pahempaa, mutta se ei säästä ongelmista, jos se tehdään huonosti. Jos mahdollista, vahvista, mutta älä tallenna laadukkaita, todistettuja materiaaleja.

2013-12-05 17:42:40 | Ruslan
Ja jos käytät vaahtoa, onko tarpeen vahvistaa solmua? Mitä tulee styreenipäästöihin, tietysti haluan, että kaikki on ympäristöystävällistä, mutta mitä styreenistä en lukene, ei lisää iloa. Luuletko, että lämmitetty TP vaahto vapauttaa tämän vitun styreeniä annoksina, jotka ovat pienempiä kuin kriittiset pitoisuudet? Kiitos.

2013-12-04 12:11:02 | Andrey_B
Ruslana rakentajien näkökulmasta rakentajat ovat oikeassa. Jos on mahdollista käyttää polystyreenivaahtoa, on parempi käyttää sitä. Vaara mitä? Styreeni erittyy? En liioitele tätä vaaraa. Muut akryylituotteet (kylpytuotteet, suihkut) "fonat" -styreeni ovat paljon vahvempia. Mitä paksumpi vaahto on, sitä parempi, tietenkin, mutta lasin laadulle on asetettava tiukemmat vaatimukset. Liitettävän muodon alapinnan on oltava voimakas ja vahvistettava, muuten halkeilun vaara on erittäin korkea.

2013-12-03 22:21:19 | Ruslan
Paljon kiitoksia, olette käytännössä ratkaisseet ongelmani, koska päälleni eivät voineet tarjota muuta kuin vaahtomuovia, ja katson, että se on edelleen vaarallista. Ainoa asia, jonka selventäisin on, että paksumpi polyetyleenivaahtokerros on 10-20, sitä parempi on lämpöeristys, eikö? Kiitos.

2013-11-15 17:42:53 | Andrey_B
Victoria, en halua käyttää PES: tä autotallissa. Kuorma on suuri ja PES on muokattava materiaali. Konepesun alla murtuu. Ainoa eristys, jota voidaan käyttää auton pyörien alle, on ekstrudoitu polystyreeni vaahto. Joka tapauksessa vahvistaminen on toivottavaa.

2013-11-15 17:26:04 | Victoria
Kerro minulle. Taloon rakennettuun autotalliin sinun täytyy tehdä puhdas betonilattia. Betonin valmistus on valmis. Lämmitys tapahtuu lämpöpattereista. Lämpöhäviön vähentämiseksi haluamme laittaa PES-L: n. Minkä puolen haluat laskea, laminoida tai mitään eroa? Kiitos jo etukäteen.

2013-11-03 18:39:48 | Ilya
Mitä tulee IR-folioon heijastumiseen vankalla, näen tällä tavalla näin:
IR-säteily on luonteeltaan samanlainen kuin tavallinen valo, on IR-läpinäkyviä ja läpinäkyviä objekteja. (Vaikka näkyvän valon läpinäkyvyys voi olla IR: n läpinäkyvä - esimerkkinä on se, että ikkunalasi ei läpäise huoneen esineiden IR-säteilyä, mutta suurin osa auringon infrapunasta kulkee lasin läpi).
Betoni ja muut kiinteät materiaalit IR: lle ovat läpinäkymättömiä, mutta monet lämmittimet ovat läpinäkyviä tai läpikuultavat IR-säteilyä varten. Foliopaperin käyttö niihin on perusteltua, vaikka ne olisi sijoitettu betonikerrosten väliin.
Ja viimeinen, vain paremman käsityksen prosessikuvasta - kiiltävä pinta ei vain heijasta IR: tä, mutta lämmittäen se laskee huomattavasti IR: ssä. Fysikaalisen näkökulman vuoksi ei ole väliä, kumpaa puolta sijoitetaan kalvoaineisto.

2013-08-20 13:53:42 | Airat
Mielestäni on mahdollista tehdä kohtuullisia päätelmiä kokeilun tuloksista.
Kiitos kirjoittajalle hänen työnsä jakamisesta.
Melko ärsyttävä arvostelu viimeaikaisista kommentista.
Tällainen tunne, joka kyseenalaisti kokeilun tuloksen.
Tässä tapauksessa argumentit ovat kyseenalaisia.
Ehdotan arvostella kokeiluja ja kirjoittaa oman artikkelin.
Tulokset ovat miljoona kertaa arvokkaampia kuin epäilyt.

2013-05-22 13:05:48 | Vadim
Olegin ilmoittamien 1-8 kohdan lisäksi. Tärkeintä ei siis ole kokeilussa, että erittäin suuri osa lämmöstä kulkee sivuseinien läpi tiiliin ja sitten häipyy. Tämä on juuri se, mikä tuo tulokset PES: lle, EPPS: lle ja paljaille kerroksille yhdessä. Oikeellisuuden vuoksi olisi välttämätöntä eristää kuutioita ei tiilien kanssa, mutta samalla EPS: llä, ja on toivottavaa täyttää enemmän neliöitä - vähintään 1 m ^ 2 kustakin.

2013-03-20 11:44:33 | Andrey_B
Oleg,
Kokeilun päätavoitteena ei ole PES: n ja EPPS: n vertailu, vaan perehdyttäminen PES: iin ilman sitä. Ja sitten kg / m3? Ja PES: ssä, kalvolla ja ilman sitä tiheys on sama.
Sekvenssikyselyllä voi olla todella vaikutusta, mutta, kuten näen, tässä tapauksessa se on hyvin pieni, koska putken läpi kulkeva vesi oli melko korkea. Ohjain lämpötila-antureiden lukemia ulkoisella yleismittarilla sekä kädellä, mikä vahvisti lukemien oikeellisuuden.
Ja mikä tärkeintä. 5 mm EI PYYTÄÄ. Tässä kokeessa on aivan ilmeistä, jos poistat tiilimuodon ja käytännössä. 5 mm PES ei ole rypistynyt edes sitomalla 8 cm: llä. Toinen asia on, että reunojen alla dynaamisissa kuormissa kytkin alkaa "toistaa", koska PES on epämuodostunut kuormituksen aikana. Tämä on tosiasia. Tämän seurauksena halkeamia voi muodostua. Tämä on kirjoitettu myös artikkelissa. Ei ole järkevää käyttää PES: ää kalkilla, jossa on mahdollista käyttää EPPS: tä. Mutta joissakin tapauksissa jopa 3 cm EPS on paljon.

2013-03-19 18:26:33 | Oleg
Kunnioittaminen, joka yrittää löytää teknisen totuuden.

2013-02-19 17:03:12 | max
on järkevää käyttää samaa laajennettua polystyreeniä tavalliseen tapaan, ei ekstruusiota, jonka tiheys on 40kgm3 ja sitä korkeampi, mieluiten laminoidut jo putken urien kanssa jo toisessa kerroksessa järjestelmän alemman lämpökapasiteetin osalta erityisesti meidän Krasnodar-alueelle avoimet ikkunat älä odota, kunnes lattia podosynet hieman! Heijastavan kalvon tunne ei myöskään ole mitään, että sitä käytetään vain kylpylöissä ja saunoissa, joissa muita eristysominaisuuksia ei voida käyttää, enkä nähnyt, että kalvopäällyste ei ollut suojattu erityisellä kalvolla betonin alkalisesta ympäristöstä!

2013-02-14 22:30:37 | Andrey_B
Ali, minulla on askel 10, 12, 15, 20 ja 25 cm eri huoneissa.
20 cm: n kohdalla TP-nauha on jo melko tuntuva, ja 25: ssä se on jopa hieman epämiellyttävä. Levyn paksuus on 7 - 12 cm, joten suosittelemme askelta enintään 15 cm. Näissä huoneissa lattia lämpiää hyvin tasaisesti.
Oi joo, minulla on pitkät ääriviivat: 80-100 metriä. Mitä lyhyempi piiri, sitä nopeampi jäähdytysnopeus ja sitä pienempi lämpötilaero, sitä vähemmän havaittavissa oleva vaikutus. Ehkä sinun ääriviivat ovat lyhyempiä? Tai delta T on pieni. Minulla on täällä 12 astetta. Liian paljon. Ihanteellisessa tapauksessa sen pitäisi olla noin 7. Mutta pitkillä ääriviivoilla (etenkin 16 halkaisijalla) tämä ei aina ole mahdollista.
No, en voi olla samaa mieltä Aliin kanssa siitä, että mitä parempi talon eristäminen, sitä vähemmän ongelmia lattialämmityksen toiminnassa.

2013-02-13 22:31:56 | Ali
Täällä haluaisin väitellä vähän Andreyn kanssa. Olen rakentanut kaksi taloa (pää ja vieras) ja molemmissa lämmityksessä vain TP. Siksi esitän mielipiteeni. Epäilemättä voi elää TP: llä yksin. On vivahteita, joita Andrei osittain sanoi. Kaikki on hyvin riippuvainen talon lämpötehokkuudesta. Minulla on vierastalo pyöristetystä lokista. Kuinka ei ole viileä eikä eristä log luonnollisesti puhallettua. Talo on paljon lämpimämpi miinus 40, mutta silti rauhallinen kuin miinus 1 ja erittäin voimakas tuuli. Tässä paljastuu vain lämmitys miinukset TP. on tarpeen lisätä kantoaineen lämpötilaa. Päärakennus on väriaine, ja lämmitin sen omallukseen. Kääntin kaikki seinät lämpölaitteella useita kertoja, muokattiin pari kertaa ennen kuin jatkan lopulliseen viimeistelyyn. Niinpä pienimmän lämpöhäviön yhteydessä ei ole ongelmia. Alhaisissa lämpötiloissa kantoraketti talossa ja lämmin ja mukava. Kummassakin talossa askel 20 cm. Riittää. Ja vain TP: llä voit laittaa kattilakondensaattiin. Se on suunniteltu vain TP: lle ja kaasu syö vähemmän.

2013-02-13 15:53:49 | Andrey_B
Eugene, mielestäni teoriassa on mahdollista elää joissakin TP: issä, jos putkien välinen etäisyys ei ylitä 10-12 cm ja jäähdytysaineen virtaus piirin läpi on vähintään 3 litraa minuutissa. Mutta en halua täysin luopua lämpöpattereista. TP on erittäin inertiaalinen järjestelmä. Helmikuussa ja maaliskuussa on hyvin usein päivän aikana, että lämpötila on yli nolla ja yöllä se on noin miinus 15. Tällaisessa tilanteessa on kätevää asettaa TP: n tietty peruslämpötila ja kompensoida päiväsaikaan ja yöaikaan vaihtelevat pienet inertiasäteilijät. Jos yrität alentaa TP: n lämpötilaa päivän aikana, todellinen vaikutus tulee vain yöllä, ja siitä tulee huono päivä ja kylmä yöllä. Tämä on ensimmäinen. Toinen on, että patterit ripustetaan ikkunoihin. Tämä sallii konvektiolle jonkinlaisen lämpöverhon. Jos vain TP on rajoitettu, mene sitten ikkunoihin, tuntuu jotain luonnosta. Tämä on silloin, kun ilma jäähdytetään ja liikutetaan samalla konvektiolla. Viimeksi. Erittäin voimakkaissa ja pitkittyneissä pakkasissa, joissa on vain lämpöä TP, on pidettävä lämmönkuljettajan lämpötila erittäin korkeana (yli 50 astetta), mikä ei ole kovin mukava jalkoihin.

2013-02-13 10:40:37 | Eugene
Andrey_B, olet kieltanut jäähdytyslämmityksen tai TP: n lisäyksenä. Yleisesti ottaen, luuletko, että on järkevää suunnitella TP ilman säteilijöitä?

2013-02-11 12:07:41 | Alexander (Riika, Latvia)
Andrey_B, kiitos paljon! Kyllä, epps

2013-02-11 10:45:24 | Andrey_B
Alexander, lämmittimenä, ymmärrätkö Eppsin?
Vaahto EPPS: n alle! Tulee olemaan melkein mitään vaikutusta ja laatan laatu voi vaikuttaa. 50 tai 100 mm - kaikki riippuu energian hinnasta. Voit tehdä lämmönlämmityksen laskelmia, jotka osoittavat, kuinka paljon lämpöä lähtee 50 mm: n tarkkuudella ja verrata niitä lisäeristyksen paksuuden ja aukkojen muutosten kustannuksiin. Jos takaisinmaksuaika on 25-50 vuotta, niin luultavasti ei ole mitään järkeä. Ja jos 3-5 vuotta vanha, saatat ajatella.
TP toimii yhtä hyvin kuin 50 mm ja eristys 100 mm. Ero on vain kaasun kulutuksessa.

2013-02-09 19:13:31 | Alexander (Riika, Latvia)
Mielenkiintoinen ja informatiivinen artikkeli, kiitos. Itse Baltian maissa, tulevina viikkoina haluan ottaa lämmityksen.
Täällä pyydän neuvoja. Pohjakerroksessa lattian alla 12-13cm vasemmalle. Suunniteltu oli 5 cm eristys, verkko, putki TP,
levitettävä, tasainen päällyste. Epäiltiin, että 5 cm eristys riitti. On jopa ajatuksia nostaa
parvekeovet ja oviaukot eristyksen asettamiseksi 10 cm: n sijasta 5 cm: n sijasta.
Vaihtoehtona oli ajatus panna 5 mm: n paksuinen foliooitu vaahto lämmittimen alle ja älä murtaudu mitään.
Lattiapinnan TP-pohja on 10 cm: n monoliittinen laatta lämmitettynä pohjalla.
Joten miltä luulet, onko TP: llä tarpeeksi 12-13 cm vai onko tarpeen korottaa korkeampaa eristyspaksuutta.
Onko järkevää sijoittaa 5 cm: n eristeen alle 1. kerroksessa vielä 5 mm: n polyetyleeniä olevaan folioon?

2013-01-25 23:06:14 | Margot
kiitos vastauksesta

2013-01-25 01:11:12 | Andrey_B
Margo, kaikki riippuu TP: n erityisistä käyttöolosuhteista. Jos alla on naapureita, niin ilman lämmöneristystä lämpöä (ohuempi lämmöneristys, sitä enemmän) vähenee. En tiedä, onko tämä sallittua tapauksessasi vai ei. Jos alle huoneesi, niin voit ilman lämpöeristys. Vain lattian inertia on suurempi. Jos sinulla ei ole lämpöeristystä, niin en halua laittaa heijastavaa kerrosta lainkaan (etenkin kalvo, se syövyttää kovettumista). Sitä voidaan rajoittaa mihin tahansa erotuskerrokseen, esimerkiksi polyeteenikalvoon. Ja monet tekevät ilman erotuskerrosta suoraan lattialevyille. Mutta tällainen kytkin ei murehtia kuin "kelluva".

2013-01-25 00:22:10 | Margot
Onko TP: n vaahto sijoitettava? Vai onko vain mahdollista käyttää kalvoa? Kiitos vastauksesta.

2013-01-18 04:28:40 | Andr
Suurella mielelläni luin artikkelin. On mukavaa tietää, että ihmisiä ei siirretä vastuuntuntoisesti ja että heidät sovitetaan ongelman kannalta sopiviksi. Kiitos. Muista harkita suunnittelussa ja rakentamisessa.

2013-01-06 19:29:13 | Catherine
Kiitos, älä näe usein tällaista kattavaa katsausta Internetissä! Ja erityinen kiitos testistä! Jotkut yllättivät joitain indikaattoreita ja muuttuivat odottamattomiksi.

2012-12-11 23:18:36 | Andrey_B
Minun tapauksessani ei näe elokuvan ja PSE: n kohta. 35 mm: n kerros voi helposti kestää kylpyhuoneen vedellä.

2012-12-11 14:22:13 | Ivan
Kiitos Andrey_B: lle vastauksesta. Tässä on toinen kysymys, minun kakku ylhäältä alaspäin on 10 mm laatta, 35 mm solmio mesh, 20 mm TP putki, 5 mm PES kanssa folio, kalvo, EPS 30 mm, vain 10 cm, en voi enää tarjota jotain muuta jotain poistaa tai muuttaa, ja toinen kysymys on, onko kylpyhuone vesillä työntää läpi 35 mm solmio? Kiitos jo etukäteen vastauksesta

2012-12-11 10:41:10 | Andrey_B
ivan, älä mene massiiviseen hysteriaan, älä liity klubin materiaalifoboihin. Ajan myötä hajoaa KAIKKI! Tämä on luonteeltaan tällainen laki. Mitä tulee päästöihin, MILJOONAA kertaa enemmän haittaa kemikaaliyhdisteillä täytetyistä elintarvikkeista, hengittämisestä pakokaasuissa liotettuun katuilmaan jne. Fonit kaikki. Moderni kalustus on vain haitallisten aineiden varasto. Linoleumi? Matto? Laminaattilattia? Ne ovat satoja kertoja vaarallisia. Vinyyli taustakuva? Muovi-ikkunat? Stretch-katot? PES asennettuna jonkin maton syvyyteen on niin vähäpätöinen osa kokonaiskuvaa, että edes ajattelu tästä aiheesta on vain typerä. Se on kuin pelkää silmäluomien tai HIV: n (puhutaan styreeniä) hoidosta ovien kahvan kautta juomisen, tupakoinnin ja huumeiden käytön aikana. Kaikki pään taudit.
Lämmöneristyksen kannalta 10 mm PES ei ole kilpailija eli 30 mm PPS. Jos sinulla on kylmä pohja, joka tapauksessa PPP olisi parempi.

2012-12-10 16:51:15 | Ivan
Lisäksi toinen kysymys - kaksi kerrosta 5 mm: n PES: tä, jossa on folio parempi kuin hyvä PPP?

2012-12-10 16:49:31 | Ivan
Minulla on kysymys Andrey_B: lle, onko mahdollista korvata muulla (materiaalisella) polyetyleenivaahdolla tai polystyreenivaahdolla substraatiksi TP-insuliinille. Tarkoitan salamaa, laajennettua savea ja muita materiaaleja. Koska tiedetään, että ajan myötä vaahto polystyreeni ja laajennettu polystyreeni hajoavat sekä aiheuttavat erilaisia ​​haitallisia aineita

2012-11-28 09:30:49 | max
Kiitos tarkistamisesta, kädet eivät aina ylitä viitekirjaa.

2012-10-13 00:35:54 | Michael
Voit kokeilla kaksi kerrosta 5 mm: n PES: llä, jossa on folio, mutta silti osoittautuu halvemmaksi kuin hyvä PPS 30-50 mm. Lisäksi PPP on edelleen ympäristöystävällisempi.

2012-10-10 11:30:05 | Sergei
PE-vaahto oli välttämätön kerroksen heijastamiseksi, sitten heijastavat infrapunasäteilyä tehokkaammin, koska heijastavan pinnan ja betonin välillä on ilmakerros

2012-10-07 22:30:08 | McSim
Kiitos erittäin mielenkiintoisesta materiaalista ja koko sivustostasi, kaikki on erittäin mielenkiintoista ja hyödyllistä. Tässä tapauksessa mielestäni kokeilusi ei ole täysin oikea. Valokuvan keskimääräinen testilohko sijaitsee kahden muun lämmityslohkon välissä ja siksi yli kaksi ääripäätä lämmitetään aina, koska pohja kuumenee kahdelta puolelta ja sitten putki ottaa lämpöä, vaikka se ei olekaan suuri, lohko tulee sisään lämmönsiirtoaine nousee vielä hieman enemmän.

2012-09-23 09:03:02 | Helena
Kiitos paljon artikkelista.

2012-09-14 11:48:42 | Andrey_B
Kiitän Jumalaa siitä, ettemme enää puhuta kaasun säästöstä.
Tietenkin, ilman asianmukaista eristyskerrosta, ei ole toista kerrosta lämpimän kerroksen vaan myös ensimmäisen kerroksen lämmin katto. Kirjoitin tästä artikkelista, kirjoitin tästä ensimmäisessä vastauksessani. Mutta minä taas vetoan terveen järjen, fysiikan lakeihin ja kokeellisesti vahvistettuihin tietoihin. Putken yläpuolella olevan levyn jatkuvan kerroksen paksuus on 3-7 cm. Ylemmän matalarakenteisen PC-tyypin ontto ydinlaatta on 22 cm paksu. Lisäksi luonnollisen lämmöneristimen - ilman - suuri tilavuus tällaisessa laatassa. Kun TP: n pintalämpötila on noin 40 astetta, laskuputken lämpötila on enintään 32-34 astetta. Lisäksi kukaan ei asu enimmäismäärän kanssa. Se on usein peitetty kipsilevyllä profiililla, ripustetuilla, riippuilla. Tämä on vähintään 6 cm ilmaa ja toinen 12 mm (kuten minun) kipsilevy. Tällaisen viimeistelyn katon pinnan lämpötila on jo _holodnaya_. TP: llä toisessa kerroksessa on jo ollut hyvin vähän vaikutusta. Lämmin ilma ilmenee ensimmäisessä kerroksessa, koska katon lämpötila ei missään olosuhteissa ole korkeampi kuin lattian lämpötila. Lisäksi puhumme konvektiosta, ei ainoastaan ​​konvektiosta vaan myös säteilyenergiasta, infrapunaspektri säteily on ominaista matalan lämpötilan lämmityksessä. Ja täällä lämmin katto (vaikka se olisi merkittävä vaikutus) toimisi infrapunalämmittimena. Ja säteilevä energia on aina ollut ja pysyy miellyttävämmin ihmiselle. Siksi ilmankuumennus ei ole ihmisen niin tuntemaa kuumennettaessa raskaiden valurautaisten lämpöpatterien kanssa. Se ei ole ilmaa, joka on lämmitetty, vaan esineet. On mukavaa, kun ilma jää viileään ja iho saa säteilylämmön. Esimerkiksi takka. Muuten TP-järjestelmien käyttö sallii vähintään 0,5-1 asteen lämpötilan pitämisen talossa pienemmäksi kuin konvektorit / lämpöpatterit. Ne 24 asteen kuluttua DS18B20-anturista TP: n käynnistyksen jälkeen näyttivät kuumilta, minun piti tehdä säätöjä. Ja tässä mielessä lämmin katto, jos se tapahtuu sattumalta, lämpenee, mukaan lukien huoneen esineet ja jopa lattia itsessään.
Markkinointi, mainonta, erilaiset mitologia rakentamisen alalla ovat väistämättömiä asioita. Mutta kehotan kaikkia käyttämään näitä tai muita materiaaleja tarkoituksellisesti ja ymmärtämään, mitä tehdään ja miksi. Kuten olen heti kirjoittanut, mielestäni jos alemman tason lämmityskuvio on erilainen ja sen on vähennettävä lämmitysvyöhykkeiden / -piirien keskinäistä vaikutusta toisiinsa tai jos maaperän tai lämmittämättömät tilat ovat alla, on järkevää käyttää rahaa eristämiseen kuin polystyreeni. Muissa tapauksissa et voi laittaa mitään tai rajoittaa 3-5 mm: n polyetyleenivaahtokerrokseen.

2012-09-14 10:22:10 | Denis
Ok, minun asunnossani en tarvitse lämmintä ilmaa makaavan lattian päälle.
Muussa tapauksessa lattian kuumennusta ja ilman nostamista ylöspäin oleva piste menetetään.
Käytettäessä lattialämmitysjärjestelmää lämpötilan lattian pinnalla tulisi olla 24 ja pään tasolla pitäisi olla jäähtynyt 22-23 asteeseen. Piirin TP vastuullinen anturi sijaitsee kytkimessä putkien TP korkeuden välisellä jaksolla. Näin se ei salli TP: n ylikuumenemista.
TP luonnehti sanonta, pidä jalat lämpimänä ja pääsi kylmänä.
Jälleen kerran olen tietoinen siitä, miten lämpöhäviöitä lasketaan ja lupaan materiaalisi huolellisesti, eikä vain tässä osassa.
Suunnittelun onnistunut toiminta.

2012-09-13 23:38:09 | Andrey_B
Denis, teet vääriä johtopäätöksiä sanoistani. Kirjoitin jonnekin hyperkoneista ja megawatuista? On täysin selkeitä kaavoja laskettaessa talon lämpöä, joka ottaa huomioon
a) suljettavat rakenteet, eli seinät
b) katto
c) pohja
d) ikkunat ja muut aukot sulkevissa rakenteissa
KAIKKI näitä kaavoja ei ole otettu huomioon ja periaatteessa perustuvat terveen järjen, väliseinien, päällekkäisten päällekkäisyyksien, huonekalujen ym., Ei voida ottaa huomioon. Sinä ehdotat, että eristät päällekkäisyydet. Se on kuin eristäminen osio. Lattian päällekkäisyys ei vaikuta kotitalouksien lämpöhäviöön.
Et vain voi ymmärtää, että TP - se on vain valtava säteilijä, asennettu talon keskelle. Ja siitä, että sinä suljet sen eristä eristämällä, saavutat vain, että se lämpenee pääosin yhteen suuntaan, ei molemmissa. Ilman lämmittimenä tällainen jäähdytin lämpenee hitaammin (näyttää siltä, ​​että tämä merkitsee suurempaa kaasun kulutusta? Näyttää siltä, ​​että kattila toimii oikein pidempään), mutta ymmärtää, että tämä jäähdytin myös hitaampi ja jäähtyy ja antaa aivan yhtä paljon lämpöä kuin se kuumennettiin. Ja jos TP: llä eristys vaatii jo kattilan sisällyttämisen, TP ilman sitä "syöttää" kiukaan kertynyttä energiaa. Tämä on ymmärrettävää myös ensimmäiselle luokalle! Lopuksi lue artikkeli yllä, samassa paikassa kaaviossa on selvästi osoitettu.
Laskettaessa lämmitysjärjestelmää en käyttänyt kämmenmateriaalia, mutta kaavoja ja erikoisohjelmistoja. Näet, että tällainen laki on - sitä kutsutaan energian säästämisen lainaksi. Energia ei vain katoa missään. Jos kattila, polttava kaasu, on kehittänyt niin paljon jouleja, niin tämä energia on talon sisällä ja lähtee vain seinien / katon / ikkunoiden / kellarikerroksen / liesituulettimen läpi. Laatta, joka ei ole lainkaan kosketuksessa kadun kanssa, ei absorboi tätä energiaa kuin musta aukko. Tämä energia kertyy siihen. Ainoa tilanne, joka voitaisiin kuvata tehottomaksi kaasunkulutukseksi, on silloin, kun se tulee odottamattomasti kuumaksi ulkopuolelle ja uuni, joka kuumennetaan, sanoen 40 astetta, antaa lämpöä talolle useita tunteja, jolloin se on jo kuumaa jopa pumpun ollessa pois päältä TP. Mutta tämä on suhteessa TP: hen ja kun kyseessä on lämmitysjärjestelmän asianmukainen valvonta on melko harvinainen tapaus.
On tarpeen lämmetä hyvin VAIN pohjakerroksessa, jonka kautta lämpöhäviö voi tosiasiallisesti tapahtua.

2012-09-13 19:29:48 | Denis
Okei, kaikki minun torakat, halusin vain laskea, kuinka monta kiloa se kestää pinnan kuumentamiseksi.
Sinun lähestymistapa on täysin selvä. Käännä kieli =)
Voit ostaa hyper-tehokas tietokone ja soittaa solitaire sitä, tai voit työskennellä laskemalla rataa kehon visualisointi sitä. Joten Solitaire ei tarvitse voimakasta tietokonetta. Myös lämpökäsittelytekniikassa ei tarvita 1 MW: n kattiloita maatiloihin. Kaikki voidaan laskea ja lämpöhäviö rakennuksen kirjekuoren läpi, mukaan lukien tähän tarkoitukseen on laskelma. Mutta kuten sanonta kuuluu, joka maksaa musiikkitilauksia =)

2012-09-13 16:10:27 | Andrey_B
Denis, en jatka ymmärtämään, mitä kommenttien yleinen merkitys on. Ymmärräkseni puhut tarkkaan ja vakuuttavasti. Luuletko, että TP-järjestelmän eristys säästää kaasua? Olen jo puhunut tästä aiheesta. Jos pidämme yksityistä taloa yhtenäisenä järjestelmänä, jossa kaikissa huoneissa on likimain sama ilmanlämpötila, TP-järjestelmien lattian kannen eristys ei vaikuta kaasun kulutukseen. Jonkin verran eristys vaikuttaa vain silloin, kun se asennetaan alemmalle tasolle (kellarissa, kellarissa). Jos ajattelet toisin, niin mielestäni tämä on ristiriidassa fysiikan ja terveen järjen kanssa. En näe mitään syytä jatkaa vuoropuhelua aiheesta.
Erityisesti "lamppujen" ja yleensä sähkön lämmityksen osalta nykyaikaisten venäläisten tariffien mukaan tällainen lämmitys on todella 4-5 kertaa kalliimpaa. Siksi polttimon lyyrisen digression merkitys ei ole minulle selvä. Lisäksi sammutan lampun, koska a) en aina halua nukkua valolla b) kesällä minun ei tarvitse lämmittää mitään c) lampulla on resurssi.
En tiedä kuka on "veljesi" ja kuka ei ole ja että nämä "veljet" ovat tietoisia energiankulutuksesta. Niistä "ei outoista ihmisistä", joihin te itse kuuluu, ilmeisesti kuuluu monia tarinoita ja myyttejä Euroopasta. Olen toistuvasti ollut eri puolilla Eurooppaa ja voin väittää siitä omasta kokemuksestani. Jotkut maanmiehistämme väittävät hengessä "mutta Euroopassa", ja jotkut eurooppalaiset toverit sanovat "mutta heillä on karhuja Venäjän Punaisella torilla". Molemmat vastaavat harvoin todellisuutta. Joten suuri osa Euroopasta ei käytä kaasua lämmitykseen lainkaan. He nauttivat. sähköä. Tiesitkö Ja tämä ilmalämmitys tai ilmastointi. Samalla sähkö on paljon kalliimpaa. Ja miehet eivät ole siitä lämpimästä kerroksesta, kaasusta, jota he eivät tiedä, eikö? Seuraava. Usein Eurooppa alkaa lämpöä kotona vain, kun lämpötila laskee alle 18 astetta ja samalla jäätyy. Valitettavasti Venäjällä on täysin erilaisia ​​tapoja, perinteitä, elämän vaatimuksia. Talvella ei tarvitse verrata Hollannissa, Ranskassa, Belgiassa, Espanjassa, Italiassa, Kreikassa eikä jopa Saksassa tai Tšekin tasavallassa, jossa se kestää 1-5 viikkoa talvella Moskovassa, Kazanissa, Nizhny Novgorodissa, Samarassa, Ufassa, Novosibirskissa, Omskissa ja t.d, jossa talvi on jopa kuusi kuukautta vuodessa. Henkilökohtaisesti en halua elää omassa talossani säästääkseen 500-1000 ruplaa kuukaudessa. Enkä välitä siitä, mitä eurooppalaiset ajattelevat tästä (heidän 13-vuotisella kadulla tammikuussa) tai "ei outoja ihmisiä". Asennan lämpötilan ja järjestelmän, joka olisi optimaalinen mukavuutta ja virrankulutusta ajatellen. Jos taloudessa ymmärrät, että elävät puoli-nälkään, jäätyvät talot ja elävät ilman valoa, sinä ja minä emme ole matkalla.
On välttämätöntä lämmittää ei kaappeja ja hyllyjä eikä laattoja, on tarpeen lämmittää ulkoseinät, katto, ikkunat, ovet. Silloin kaasusäästöt ovat.

2012-09-13 09:15:03 | Denis
Ja kyllä, olen täysin unohtanut, lämmitetyn pinnan alue (ei saa sekoittaa huoneen alueeseen).

2012-09-12 23:03:48 | Denis
Ja ulkomateriaalia.

2012-09-12 23:01:42 | Denis
Andrew, onko sinulla kumikattila? Otitko sen kunnollisella marginaalilla?
Kerro minulle, mikä on katon paksuus kellarissa ja lattioissa, ja missä vaiheessa aiotte asentaa TP: n?
Olet outoja ihmisiä =)
Lamppu, joka ei ole sammunut, on myös lämpöä tulossa taloon, miksi kääntäkää ne pois, koska sähkö on kalliimpaa kuin kaasu? =)
Mutta Euroopassa he lämmittävät lattiaa pitkään ja estävät kosteuden tiivistymisen ikkunoista, he asentavat lämpöpattereita (konvektoreita).
Mutta veljeni on vielä kaukana energiansäästöstä. =)

2012-09-12 19:39:01 | Andrey_B
Denis, en ymmärrä, mitä olet väittänyt. Jos yksityisessä talossa oleva TP on asennettu väliseinään, eristys ei säästä energiaa, koska kaikki lämpö pysyvät talossa joka tapauksessa. Eristys vain jossain määrin vaikuttaa lämmönjakelun _direction_: een. Se on kaikki. TP-toiminnan periaatteet eivät tarkoita, että lämpötila muuttuu jyrkästi (toisin kuin lämpöpatterin lämmitys), koska TP, riippumatta siitä, onko se eristetty lattialevystä tai ei, on erittäin merkittävä hitaus muutamassa tunnissa. Siksi on välttämätöntä eristää TP levyiltä, ​​ei säästää kaasua, vaan vähentää inertia. Tässä tapauksessa puhun veden TP: stä, jossa tasoitus on 7-10 cm, ei 2-3 cm. Jos kytket TP: n päälle ja pois joka päivä, pitempään taukoja, kunnes levitys on täysin jäähtynyt, tietenkin tarvitset enemmän kaasua, mutta Kuka käyttää tätä tilaa tässä tilassa? Jos se palaa jatkuvasti ja sen lämpötila muuttuu tasaisesti, eristys ei vaikuta kaasun kulutukseen millään tavalla. Ulkoilman lämpötilan yön ja päivän vaihtelut tulisi kompensoida automaattisesti hitaasti hitaammin toimivan jäähdyttimen lämmityksen avulla, mutta TP: n tulisi työskennellä termostaattien kanssa mukavassa lämpötilassa jalkojen ollessa 35-45 astetta.
Tiedän, että puristetusta polystyreeni-vaahdosta on joitain ystäviä muovikääreen asettamiseksi (puhutko tästä?). Joten minun näkökulmastani, aivan merkityksetön tapahtuma. En näe mitään logiikkaa siinä.
Minun näyte on metalloitu lavsan-kalvo, ei folio. Levyn kalvolla ei ole mitään tekemistä, koska sementti-hiekkalaatan alkalinen väliaine heikentää sitä. Ja vahvistin tämän asian kokeellisesti ja voin jopa näyttää valokuvia. Kalvoa todella syövyttää sementti.

2012-09-12 18:34:22 | Denis
Kyllä, aivan totta.
Uskokaa minua, tiedän, mitä kakku näyttää lämpimältä lattialta.
Tämä ei ole minun arvaamani, vaan valmistajan suositukset.
Kaikki riippuu toimintatavasta, jopa yksityisestä talosta ja energiatehokkuudesta.
Kaaviossa näkyy, kuinka kattokokeen lämpö hidastaa jäähdytystä, samoin lämpenemisen aikana. On selvää, että sinun on lämmitettävä eri tilavuus, vai onko se vain tasoitus tai tasoitus + päällekkäisyys.
Kysymys on, millä tavalla voit käyttää lämpimää lattiaa?
Se kytkeytyy päälle lämmityskauden alussa eikä se sammu lainkaan.
Tai kun käytät älykästä taloa poissaolosi aikana, lattia sammuu tai lämmityspiirin lämpötila laskee.
Ja ei ole mitään, että useimmissa tapauksissa styroksi (ilman folio), polyeteenikalvo asetetaan edelleen luettelossa, ord ;-).
Onko teidän näyte tai jotain polyeteenimateriaalia, jossa on kiiltävä pinta, foliota (jos vedät sen, se venyy ja ei repäise kuin folio)?

2012-09-12 17:46:13 | Andrey_B
Denis, oletko vakavissani? Jos otat kaapin sisäkattoja yksityisessä talossa, lämmityskustannukset ovat täsmälleen samat - jos asetat 100 mm: n eristyksen tai ei lainkaan. Yksityisessä talossa eristyksen asentaminen on järkevää: a) vähentää lämmitetyn lattian hitautta, mikä on kätevää automaattisissa lämmitysjärjestelmissä b) vähentää lämmitetyn lattian vaikutusta alempiin kerroksiin samasta syystä c) kellarikerroksessa estämään osittaisen lämpöhäviön alas.
Mitä paksuuteen, luitko vertailemisesta 5 mm: n polyetyleenivaahdosta 30 mm: n laajennetun polystyreeni-kerroksen kanssa? Joten muuten.
Uskotko todella, että kalvolla on suojaa lauhteelta? Luuletko todella, että lattialevyn puolelta olevan lattiakerroksen alla on kondensaatti? Ja se, että kalvo sopii tasoitukseen eikä levylle - ei ole mitään? Ja se, että vaahtopolystyreeni tai pursotettu polystyreenivaahto itse ovat erinomaisia ​​höyry-hydro-insulaattoreita - eikö ole mikään? Valitettavasti folio - täydellinen hölynpöly. Sitä ei ole ehdottomasti tehty tähän. Ja testi näyttää sen hyvin.

2012-09-12 12:53:26 | Denis
Lämmöneristyskerros tarvitaan energiaa säästäen, mikä on ohuempi eristin, sitä pitempi lämmitys lattialämmityksesi saavutetaan, jolloin kattila toimii kauemmin syö rahaa.
Suoraan maahan limittyvien päällekkäisyyksien vuoksi suositellaan 50 mm: n laajennettua polystyreeniä.
ja kalvolla on suurempi rooli eristeen ja lattialevyn kondensaatiota vastaan.

2012-08-29 12:10:07 | Andrey_B
Vladimir, mielestäni: se on lämpimämpi, en näe mitään vasta-aiheita.

2012-08-23 13:52:31 | Vadim.
Vastaus Vladimirin kysymykseen. Viime talvena se oli kylmästi kylmä talossani, laatinut päällystetty polyeteeni lattialle, se oli aivan lattiapintojen alla ja se oli huomattavasti lämpimämpi huoneissa. Ja keittiössä laittaa sama eristys, kalvo lämmin lattia, ja ylhäältä matto. Nyt en halua lähteä keittiöstä.

2012-08-23 13:42:40 | Vadim.
Kiitos. Tämä on kattavin ja vakuuttavin vastaus, jonka olen löytänyt täältä. Olen kuullut tätä kysymystä kuukausittain. Ystävällisin terveisin Vadim.

2012-08-17 20:53:13 | Vladimir
Kysymys tekijälle. Talo kylässä (Moldova), vaikka viime talvet ovat samankaltaisia ​​kuin ne, jotka asuin palveluksessani Transbaikalian aikana. Huoneen lattia on sementtiä, joka peitetään vain linoleumilla. (Ajatus puolisosta poissa ollessani). Mikä on mielestänne, jos sijoitat olemassa olevalle linoleumalustalle, folio-polyetyleeniä, johon lisätään toinen linoleumin kerros? Kiitos.

2012-08-13 20:36:41 | Sergeyko
Mennä pähkinöitä. Andrew, kuten aina olet ylhäällä, hyvin informatiivinen.

2012-07-25 00:02:23 | Valery
Kiitos kovasta työstä, informatiivinen ja mielenkiintoinen.

2012-05-30 16:51:12 | Constantin
Mitä tulee infrapunasäteilyn heijastumiseen kiinteässä aineessa. Mielestäni on olemassa paikka, joka heijastuu kahden ympäristön rajalla, liitososalla substraatin kanssa ei ole monoliitti, joten raja on pohdittava.

2012-05-25 21:35:47 | uusi
Suuri kokeilu, odottaa jatkoa!

Top