Luokka

Viikkokatsaus

1 Polttoaine
Kolmitieventtiili lämmitysjärjestelmässä: käyttö, valinta, kaavio ja asennus
2 Takat
Ohitus lämmitysjärjestelmässä: miksi sitä tarvitaan + miten se asennetaan
3 Polttoaine
Mitkä ovat kuumavesijärjestelmät?
4 Kattilat
Nykyaikaisten kaasukattiloiden lämmönvaihtimet: valurauta, teräs tai kupari?
Tärkein / Patterit

Edullinen lämmitys maalaistalossa - valitse järjestelmä, tila...


Yksinkertainen, luotettava ja taloudellinen lämmitys pienelle talolle sopii kaikille. Millainen lämmitys maalaistalolle on optimaalinen?
Pieni maalaistalo on erinomainen paikka viettää viikonloppuisin.

Mutta se on lämmitettävä, eikö? - viettää siellä viikonloppuja paitsi kesällä myös talvella. Talossa, jossa he eivät asu pysyvästi, mutta ovat enimmäkseen perjantai-iltana sunnuntaihin lounasaikaan, lämmitys voi olla yksinkertaisempaa.

Etusijalla on talouden mukavuus. Niin ikään kyky lämmittää taloa ilman vuokralaisten läsnäoloa.

Vietä talviloma lähellä kuumennettua uunaa, ihastele leijontaa....
Tämä on loistava loma, jota ei voi diskontata, kun harkitaan vaihtoehtoja maan lämmittämiseen.

Yksinkertainen lämmitysjärjestelmä

Yksinkertaisin, luotettava ja halpa tapa lämmittää pienen talon talon on yhdistelmä lämpöä vaativaa massiivista uunia, joka on asennettu rakennuksen keskelle ja sähköikkunat, jotka on asennettu ikkunoiden alle tavalliseen patterin paikkaan.

Tällainen lämmitys pienelle maalaistalolle (jopa 80 neliömetriä, kun erityinen suunnittelu, kun keskellä oleva uuni lämmittää kaikki huoneet) yhdistää näennäisesti yhteensopimattomat asiat - automaatio ja ohjelmointi, äärimmäinen yksinkertaisuus, melkein absoluuttinen luotettavuus. Ja samanaikaisesti mukavuutta ja riittävää helppoutta lämmön tuottamisessa ilman pääkaasua on tarjolla.

Mikä on parasta lämmitystapaa maalaistalolle?

Maalaistaloa (mökkiä) ei suositella pakastettavaksi. Kun jäädytysmateriaalit tuhoutuvat, kaste putoaa huoneiden sisälle, muotti leviää. Kastelu tapahtuu pääasiassa siksi, että lämmitetyssä talossa oli korkea kosteus.

Se pysyy kaikkien esineiden ja seinien muodossa veden muodossa jäähdytyksen aikana siirtymässä kastepisteen kautta. Sinun ei pidä jäädyttää taloa, sinun on aina säilytettävä vähintään positiivinen lämpötila +5 - +7 astetta.

Tätä varten muutamat (3 - 5 kappaletta suurien ikkunoiden lukumäärän mukaan) sähköiset konvektorit ovat riittävät. Kun heidät asetetaan päälle +5 astetta ja sammuvat +7 astetta, sinun ei tarvitse huolehtia siitä, että talo jäätyy. Loppujen lopuksi alueella ei ole sähkökatkoksia yli päivälle?

Ei ole kovin kätevää tyhjentää vettä kattilasta ja koko vesihuoltojärjestelmästä jättäessän maaseudun sunnuntaina. Sitten perjantaina koko järjestelmä on asetettava uudelleen. On parasta säilyttää jatkuvasti positiivinen lämpötila maanviljelyssä (maassa). Ja lisäksi, lämmittää talon +5 ja +20 grnadusy paljon nopeammin kuin miinus kaksikymmentä astetta.

Kuinka paljon se maksaa lämmön säilyttämiseksi?

Onko talossa kalliita säilyttää +5 astetta automaattisten sähkökattiloiden avulla?
Samanaikaisesti enintään 20% tämän summan energiasta kuluu, jos tuemme +20 astetta. Kun lämpötila laskee yhdellä asteella, 6% energiakantoaallosta tallennetaan. Ero 15 astetta antaa meille jopa 90%. Uskomme, että säästämme 80%. Siten lämpötilan pitäminen tiistaista aamupäiväksi perjantaina sähkön kanssa ei ole lainkaan kallista.

Ja miksi tiistaina, mistä maanantai meni? Uunin huomattava lämpökapasiteetti ei salli talon lämpötilan laskua niin nopeasti, että se on tarpeeksi eristetty.

Säännöllinen eristys tarjoaa paitsi mukavuutta myös vähentää lämmityksen kustannuksia 2-3 kertaa. On myös mahdollista lämmittää talo halvemmalla ilman laajasti mainostettuja kalliita lämmittimiä - voit lukea, kuinka halpaa on lämmittää kaikki talonrakennelmat.

Onko liesi ei ole mukava?

Jotkut mukavuuden väheneminen, kun uunin lämmitys, kun seinillä on kylmiä tiloja, voidaan ohittaa ensin.... selitys, että talossa ei ole pysyvää asuinpaikkaa, ja se voidaan nähdä pikemminkin eksoottisena, retkisenä vanhoina aikoina. Ja toiseksi, jos ikkunoiden lähellä oleva kylmä on todella puutteellinen, niin on helppo neutraloida se konvektiolla, joka käynnistetään vähimmäisteholla, ts. ilman riskiä joutuu konkurssiin.

Joten me lämmittää maalaistalo, jossa on hella, joka on yksinkertainen, luotettava, ei lämmitä pitkään.
On tärkeää tehdä uunin lämmönkapasiteetti, joka pitää lämpöä talossa pitkään. Uunien malleja on paljon. Yleensä kaksi vaihtoehtoa kilpailee mukavuutta ja tehokkuutta - venäläistä uunia ja suomalaista liesi. Mutta voit keksiä oman.

Uunin kustannukset ovat verrattavissa lämmitysjärjestelmän kustannuksiin tavanomaisen kiinteän polttoaineen kattilassa.

Vain kattila ja koko jäähdytysnesteen järjestelmä ovat monimutkaisia, monilla mekanismeilla on jotain hajoavaa - pumput pysähtyvät, patterit virtaavat, putket kulkevat, kattila polttaa.
Ja uuni ei murtu ollenkaan, se vaatii vain huolta vuotuisesta puhdistuksesta.

Samanaikaisesti erityinen ilmapiiri lepoon ja juhlaan jääkaapissa asennetusta jäädytetystä kattilasta ei tule ulos. Tässä hän menettää uunin 100%: lla.

Jotta lämmitysjärjestelmä kattilan kanssa voisi hankkia uunin kaltaisen lämmönkapasiteetin, on tarpeen rakentaa siihen myös puskurisäiliö suuri määrä jäähdytysainetta (jäädyttämätön) ja sitten kattilan lämmitys tulee kalliimmaksi.

On mahdollista löytää hyviä asiantuntijoita uuneista, mutta sinun on suostuttava tekemään tunnollinen - suuri lämpöä johtava uuni, jossa on pitkä savupiippu, erittäin hyötysuhteella, joka antaa jo jäähdytettyjä kaasuja.

Yleensä pienen talon hinnan / laadun / luotettavuuden / mukavuuden suhteen liesi saa kaikissa ehdokkaissa. Se menettää mukavasti, sillä seinät ja ikkunat voivat olla viileämpiä, jonka tasoitus on sanottu aikaisemmin.

Jos asut pysyvästi, voit myös lopettaa liesi ja elektrokkonvekterakh. Mutta voit tehdä klassiset vaihtoehdot - voimakas kiinteän polttoaineen kattila ja sähkökattila ja heidän kanssaan vedenlämmitteinen lattia - luodaan erityinen mukavuus Lue - miten kiinteät polttoaineet ja sähkökattilat käyttävät yhdessä.

Suosittu vaihtoehto pienelle maalaistalolle - viikonloppumökkejä ei voi lämmittää kustannustehokkaasti, vaan tehokkaasti. Näin tehtiin edellä.

Mikä on halvempaa lämmittää taloa? Vertaa eri polttoaine- ja lämmityslaitteita

Kun he ovat poissa kaupungin hälinästä, ihmiset yrittävät ostaa tai rakentaa talon sivistykseltä. Mutta he kohtaavat sen, että usein kaasuputki ei ole kytketty tällaisiin syrjäisiin paikkoihin, ja meidän on etsittävä tapoja, jotka tarjoavat lämpimän ja mukavan asumisen maalaistalossa. Maalaistalon lämmitykseen on monia vaihtoehtoja, mutta tässä artikkelissa vastaamme tärkeimpään kysymykseen, joka kiinnostaa kaikkia poikkeuksetta, kuin on halvempaa lämmittää taloa?

Seuraavia suosituimpia polttoaineita on olemassa:

  • Polttopuut ovat tavallisia.
  • Hiili.
  • Evrodrova.
  • Sähkö.
  • Kaasut, jotka on nesteytetty sylintereissä.
  • Dieselpolttoaine.

Minkälainen polttoaine soveltuu tietylle rakennukselle riippuu tämän rakennuksen käyttöolosuhteista, polttoaineen hinnasta ja helppokäyttöisyydestä.

Polttoaineen valintaolosuhteet:

  • Polttoaineen hinta.
  • Lämmitysjärjestelmän hinta ja sen asennus.
  • Lämmitysjärjestelmän ylläpitohinta.
  • Kylmäkauden lämpötila alueella.
  • Viestinnän läsnäolo.
  • Kyky toimittaa polttoainetta.
  • Rakennuksen tarkoitus: se on pysyvä asuinpaikka tai tilapäinen oleskelupaikka levossa tai työssä.
  • Lämpötilan menetyksen ja lämpöeristyksen aste.
  • Helppokäyttöinen lämmitysjärjestelmä ja polttoaine.
  • Tietty polttoaineen läsnäolo alueella.

Tehokkaimman polttoaineen valitsemiseksi on välttämätöntä tehdä sopiva laskelma, jossa otetaan huomioon tämän lämmönlähteen tehokkuus, lämpöhäviöt, lämmitetyn tilan pinta-ala ja tilavuus.

Kaikki yksiköt on vähennettävä yhteiseksi nimittäjiksi. Oikein käytetty kilogrammaa.

Vertaileva analyysi yksityiselle talolle käytetystä polttoaineesta

Jos haluat selvittää halvemman talon lämmittämisen, sinun on verrattava kaikkia käytettävissä olevia polttoainetyyppejä.

Lämmitys tavallisella puulla

Helppo, helppokäyttöinen lämmitysmenetelmä. On erityisen edullista, jos talossa on puuhella tai liesi (se on töykeä). Tällöin ei ole tarvetta järjestää ylimääräistä lämmitysjärjestelmää, jos se tietysti selviytyy sen toiminnoista. Toisessa tapauksessa on tarpeen asentaa kiinteän polttoaineen kattila ja asentaa lämmitysputket.

Jos talo sijaitsee lähellä metsää tai istutetaan, on järkevää käyttää tätä lämmitysmenetelmää.

Kiinteiden polttoaineiden kattiloiden edut ja haitat

  1. Turvallisuus on turvaohjeiden alainen.
  2. Monipuolisuus. Kyky käyttää eri polttoainetyyppejä.
  3. Kattilan jälkiasentaminen erilaisiin työoloihin.
  4. Huoneen lämmityksen lisäksi he voivat suorittaa lämmitysveden toimintaa.
  5. Helppo käyttää.
  1. Suuri massa ja joissakin tapauksissa kattilan suuri määrä.
  2. Ajoittain sinun täytyy puhdistaa kattila, ja tämä on likaista ja pölyistä työtä.
  3. On tarpeen seurata polttoaineen saatavuutta ja lisätä sitä.

Tärkein parametri on tehokkuus (tehokkuus), joka on 75% kiinteän polttoaineen kattiloissa.

Tällaisten kattiloiden lisäksi on olemassa nykyaikaisia ​​kiinteitä polttoaineita käyttäviä uuneja tai tulisijoja, jotka eivät vaadi putkiston kytkemistä, mutta lämmityksen määrä on rajallinen.

Polttopuut ovat helposti saatavilla ja edullisia polttoaineita, mutta jos suuri osa väestöstä siirtyy puulämmitykseen, niiden kustannukset nousee jyrkästi.

Puu eroaa kiven ominaisuuksista ja tämä vaikuttaa sen laatuun polttoaineena.

  • Havupuut (kuusi, mänty, setri, thuja). Tällaiselle polttopuulle on tunnusomaista korkea hartsipitoisuus, joka takaa pitkän palamisjakson korkealla lämmön vapautumisella. Samaan aikaan polttopuun polttamiseen liittyy runsaasti savua.
  • Pehmeät kivet (paju, poppeli, haapa, lehmus) polttavat nopeasti, aiheuttavat vähän lämpöä eivätkä muodosta lämpöä, eivät tee lämmitystä.
  • Kovat kivet (tammi, pyökki, karva, jalava, akaasia, koivu) ovat tehokkaimpia. Ne polttavat pitkään, aiheuttavat runsaasti lämpöä ja muodostavat pitkällä polttavaa lämpöä. Tällaiset kiviolosuhteet tuottavat vakaan korkean lämpötilan pitkäksi ajaksi.

Polttopuun etuja ja haittoja polttoaineena

  1. Saatavuus.
  2. Ei korkea hinta.
  3. Luo mukava sisäilmasto.
  4. Riippumattomuus tärkeimmistä viestinnöistä.
  1. Lisätallennustilaa tarvitaan.
  2. Tarve lisätä säännöllisesti polttopuuta.
  3. Tarve säännöllisesti puhdistaa uuni tai kattila.
  4. Vaatii putken asentamisen savun ohjaamiseksi.
  5. Suuret työvoimakustannukset (polttopuuta on leikattava ja taitettava).

Lämmitys euroittain.

Eurodroves on brikettejä tai pellettejä, jotka on valmistettu eri lajista puristetusta kuivasta puusta. Sawdust, hiutaleet ja muu puujätte puristetaan kätevään muotoon. Tämäntyyppisen polttoaineen valmistuksessa ei käytetä liimahartseja, eikä siitä näin ollen muodostu noki.

  • Palamisen aikana suuri määrä lämpöä vapautuu enemmän kuin massiivipuulajien käyttämistä vastaavasta massasta.
  • Pitkä polttaminen.
  • Matala kosteuspitoisuus.
  • On kätevää sytyttää uuniin.
  • Hiilidioksidipäästötaso on pienempi kuin perinteisessä puussa.
  • Palamisen jälkeen jää pieni määrä jätettä.

Haittoihin kuuluvat:

  • Lisätallennustilan tarve.
  • Tarvitaan pieni kattilan kunnostus.

Brikettien laatu riippuu seuraavista tekijöistä:

  1. Puristuksen tiheys.
  2. Epäpuhtauksien puuttuminen koostumuksessa.
  3. Tuotantoteknologian noudattaminen.
  4. Tuotantolaitteiden laatu.

Tämän polttoaineen pääasiallinen etu on ympäristön suojelu, erityisesti metsät. Jokaisella alueella, jossa puuta käytetään tuotantoon, on paljon jätettä, jota voidaan käyttää talon lämmittämiseen.

Hiilen lämmitys

Hiiltä käytetään laajalti, erityisesti alueilla, joilla ei ole kaasuputkia. Yksityisen talon lämmitykseen käytetään kiviä ja ruskeaa kivihiiltä. Hiili on jaettu kaasuun, pitkään liekkiin ja antrasiittiin. Pitkäaikainen hiilen ja kaasun polttamisen aikana syntyy paljon savua. Antrasiitilla on alhainen kosteus, joka antaa korkean lämpötilan palamisen aikana.

Hiilen polttamiseen käytetään erikoiskattiloita. Niiden ominaisuus on, että kivihiilen lisäksi voit käyttää muita kiinteitä polttoaineita.

Taulukko, jossa lasketaan modernin hiilikattilan valinta.

Mikä on taloudellinen lämmitys tai kannattavampi lämmittää yksityinen talo?

Yksityisten talojen omistajien energiakustannusten tasaisen nousun seurauksena taloudellisen lämmityksen kysyntä kasvaa luonnollisesti. Merkittävä rooli ja se, että suurin osa asuista on rakennettu Neuvostoliiton aikakaudelle ja 90-luvun alussa. Tuolloin ihmiset eivät mietti sitä, kuinka paljon toinen energiahuoltoyhtiö maksaa ja kuinka lämmittää taloa alhaisilla tuloilla. Nyt maanmökin omistaja on tärkeää selvittää, millainen lämmitys on halvempaa ennen kuin järjestetään kotona.

Mikä on Venäjän federaation kannattavin lämmitys

Ennen halvimman lämmitystavan määrittämistä luetellaan kaikki Venäjän federaation asukkaiden käytettävissä olevat energialähteet:

  • erilaiset kiinteät polttoaineet - polttopuut, briketit (eurowood), pelletit ja kivihiili;
  • dieselpolttoaine (dieselpolttoaine);
  • jäteöljyt;
  • pääkaasu;
  • nesteytetty kaasu;
  • sähköä.

Jotta voitaisiin selvittää, mikä lämmitys on halvin, sinun on selvitettävä, kuinka paljon kukin energiavarustamo voi tuottaa lämpöä ja kuinka paljon se kaataa, ja sitten vertailla saatuja tietoja. Seuraavassa taulukossa käytetään kaikkein edullisinta lämmitystä:

Huom. Taulukon hinnat ovat Moskovaan ja päivitetään 20. helmikuuta 2018. Energiakustannusten jatkuvan nousun ja valuuttakurssien vaihtelun yhteydessä esitetyt luvut menettävät merkityksensä ajan myötä.

Tällainen laskelma voidaan tehdä kuka tahansa, korvaamalla taulukossa lämpökuormat rakennuksen lämmitysjärjestelmästä ja polttoaineen kustannukset asuinalueella. Laskentalgoritmi on seuraava:

  1. Polttoaineyksikön teoreettisen lämmönsiirron arvot merkitään sarakkeeseen 3, ja tämän energiankuljetuksen käyttävän lämmityslaitteen tehokkuus (tehokkuus) merkitään sarakkeeseen nro 4. Nämä ovat vertailuarvoja, jotka säilyvät muuttumattomina.
  2. Seuraava vaihe on laskea, kuinka paljon lämpöä todella tulee taloon polttoaineyksiköstä. Palamislämpö kerrotaan kattilan tehokkuudella jaettuna 100: llä. Tulokset on merkitty viidenteen sarakkeeseen.
  3. Polttoaineyksikön hinnan tunteminen (sarake nro 6) on helppo laskea 1 kW / h: n lämpöenergian kustannukset tämän tyyppisestä polttoaineesta. Yksikköhinta jaetaan todellisella lämmönsiirrolla, tulokset sarakkeessa 7.
  4. Sarakkeessa 8 keskimääräinen lämmönkulutus kuukaudessa ilmoitetaan 100 m2: n maalaistalolle, joka sijaitsee Venäjän federaation keskusvyöhykkeellä. Laskeaksesi sinun tulee syöttää lämpöenergian arvo.
  5. Asuntojen keskimääräiset kuukausittaiset lämmityskulut ilmoitetaan sarakkeessa 9. Luku saadaan kertomalla kuukausittainen lämmönkulutus 1 kW: n kustannuksella, joka saadaan erilaisista polttoaineista.

Taulukossa on kahta tyyppiä oleva polttopuuta, joka on tavallisesti kaupallisesti saatavilla, juuri leikattu ja kuiva. Tämä auttaa ymmärtämään, kuinka kannattavaa on kuumentaa liesi tai kattila kuivalla puulla.

Laskentatulosten analysointi

Laskelmat osoittavat, että Venäjän federaation talojen talouksien lämmitys on taloudellisinta, mutta maakaasulla on edelleen energiaa. Ottakaa huomioon se, että kaasukäyttöiset laitteet ovat suhteellisen halpoja ja samalla toimivia ja mukavia.

Kondensaattorikattiloita käytettäessä tehokkuutta voidaan lisätä vielä 5-6% verrattuna tavanomaisiin kaasulämmöntuottajiin. Totta, lauhdelaitteet ovat kalliita (30-50% kalliimpia mallista riippuen).

Venäjän federaation kaasun ongelma on korkeat kustannukset, jotka liittyvät nykyisiin moottoriteihin. Asunnon taloudellisen lämmittämisen vuoksi sinun on maksettava 50 tuhatta ruplaa. (syrjäisillä alueilla) enintään 1 miljoonaa ruplaa. (Moskovan alueella) kaasuputken liittymisestä.

Kun oppii, kuinka paljon se maksaa yhteyden, monet asunnon omistajat ihmettelevät, miten ja mitä lämmittää kotiin ilman kaasua. Taulukosta löytyy myös muita energialähteitä, jotka luetellaan kasvaneiden kustannusten mukaan:

  1. Polttopuu kuivattu ja märkä. Sarakkeessa 9 on havaittavissa, että hyvän kuivan puun polttaminen on paljon kannattavampaa kuin tuore, vaikkakin edullisesti ostettu. Puulämmitteiset laitteet ovat melko edullisia monille käyttäjille.
  2. Palavien brikettien, pellettien ja kivihiilen polttaminen voi johtua myös halvista menetelmistä lämmittää yksityinen talo ilman kaasua, ja niiden hinta on suunnilleen sama. Yksi selvennys: automaattiset pelletti- ja hiilikattilat ovat tavallista kalliimpia (1,5-2 kertaa).
  3. Sähkölämmitys yöllä. Laitteiden ja laitteistojen vähimmäiskustannukset huomioon ottaen on realistista lämmittää sähköä halvalla, mutta vain yöllä. Sopiva vaihtoehto maalaistalolle ja asunnolle.
  4. Käytetyt voiteluaineet toimivat keskellä edullisten ja kalliiden energiankuljettajien välillä. Mutta niiden polttaminen liittyy tiettyihin vaikeuksiin, joita käsitellään edelleen.
  5. Lämmitys nesteytetyn kaasun avulla ei enää johdu edullisista lämmitysmenetelmistä. Varsinkin jos otat huomioon kaasusäiliön ja sen asennuksen kustannukset, voit vain lämmittää dachan sylintereillä.
  6. Dieselpolttoaine, nesteytetty kaasu ja sähkö päivittäin ovat Venäjän federaation kalleimmat energiankuljettajat, eikä niiden avulla ole lähitulevaisuudessa mahdollista saada taloudellista lämmitystä.

Puhtaasti sähkölaitteiden käyttöä kotona ympäri vuorokauden kestävää lämmitystä ei voida kutsua kannattavaksi, koska halpa yöpymisaste on voimassa 8 tuntia päivässä ja loppuajan on maksettava kokonaisuudessaan. Sellaisella sähköllä lämmittävä yksin ei ole halpaa.

Halvempaa on lämmittää talo Ukrainassa

Maakaasun hintojen voimakkaan nousun yhteydessä kokonaiskuva lämmityskustannuksista Ukrainassa näyttää erilaiselta. Kohdistus heijastaa vastaavaa laskentataulukkoa:

Huom. Sähkömaksut perustuvat kahteen edellytykseen: asunnossa sääntöjen mukaan sähkölämmitys on järjestetty ja energiankulutus ylittää 3000 kW / h kuukaudessa.

Ensimmäinen paikka lämmön halpaustilanteessa Ukrainassa on käytössä briketit, polttopuut ja sähkö, jota käytetään yöllä. Muita energialähteitä järjestetään tässä järjestyksessä (halvemmasta kalliiksi):

  • pelletit;
  • jäteöljy;
  • pääkaasu;
  • hiili;
  • sähkön päivittäinen korko (kun se kulutetaan jopa 3600 kW / kk).
  • nesteytetty kaasu;
  • dieselpolttoainetta.

Tulevaisuudessa ukrainalaiset eivät voi luottaa halpoihin kaasuihin, polttoaineiden hinta nousee vuosittain. Ja he ovat samassa asemassa venäläisten kanssa, joiden taloja ei ole kytketty runkokaasuun palvelun korkeiden kustannusten vuoksi. Molempien täytyy polttaa erilaisia ​​kiinteitä polttoaineita tai käyttää sähköä yöllä.

Muuten valtio tukee tällä hetkellä Ukrainan alhaisen tulotason kansalaisia, jotka kattavat osan lämmityskustannuksista. Näin monet perheet voivat käyttää maakaasua taloudellisesti ilman kustannuksia, jotka aiheutuvat kodin kattilahuoneen uudistamisesta ja polttopuusta ja hiilestä siirtymisestä.

Vertaileva analyysi muilla kriteereillä

Lämmityksen kustannusten puhtaasti taloudellista laskemista lisäksi on muita tekijöitä, jotka vaikuttavat energiankuljettajan valintaan. Esimerkiksi eläkeläiselle on vaikea rynnätä ja kuljettaa polttopuuta kattilahuoneeseen. Joku ei pidä hiilestä peräisin olevan dieselöljyn tai lian hajua, eikä jollakin ole kykyä varastoida pellettien tai brikettien tarjontaa. Eli valita polttoaine lämmitykseen vain talouden näkökulmasta on väärä. On otettava huomioon lisäkriteerit:

  • käyttömukavuus;
  • mahdollisuus varastoida;
  • taajuus ja palvelun kustannukset.

Toiminnan nuhteet

On kätevää käyttää sähköä lämmitykseen, vaikka sitä on vaikea luokitella taloudelliseksi energiankuljettajaksi. Sähkökattila ei tarvitse valvontaa, järjestelmä on täysin automatisoitu. Yksikköä on helppo ohjata kauas ja kattilahuoneessa hiljaisuus, puhtaus ja epämiellyttävät hajuhaitat. Tärkeä asia: lämmityslaitteessa ei tarvita savupiippua, mikä huomattavasti yksinkertaistaa ja vähentää asennuksen kustannuksia.

Korkean hinnan lisäksi sähkölämmityksellä on toinen haitta. Jokaisessa yksityisessä talossa ei ole riittävästi sähkövoimaa, tai on asetettu raja, joka ei salli energian käyttöä lämmitykseen. Yksikköjen, joiden kapasiteetti on yli 6 kW, kytkentä edellyttää kolmivaiheista tuloa, jonka jännite on 380 V.

On lähes yhtä mukavaa käyttää kattiloita, jotka polttavat luonnollisia ja nestekaasuja. Mutta he tarvitsevat savupiipun ja hyvän tuuletuksen uunihuoneeseen. Polttomoottori ja jäteöljy eivät ole niin mukavia, koska väistämättä on haju ja vaatii polttoainetta säännöllisesti täydentämään säiliötä. Tältä osin dieselilämmöntuottaja on samanlainen kuin pelletti yksi, mutta jälkimmäinen hyödyttää hajujen ja lian puuttumisen vuoksi.

Haastava mestari on puu- ja hiilikattila, joka vaatii jatkuvaa huomiota ja liikuntaa. Taloudellisimmalla lämmitysmenetelmällä kattilahuoneessa olevan puun kanssa on mahdotonta välttää haitojen ja pölyn palamista (erityisesti hiiltä). Poikkeuksena on automaattinen hiilikattila, joka toimii pellettien perusteella, mutta myös bunkkeria on tarpeen täydentää säännöllisesti.

Automaattiset kattilat: pelletti (oikea) ja hiili (vasen)

Tietoja polttoainevarastosta

Varastoinnin ja varastoinnin vivahteita on helpompi tunnistaa luettelossa:

  1. Yksityisen talon sähkö- ja kaasulämmitysjärjestelmä toimii ulkoisista lähteistä, varastointia ei tarvita.
  2. Jotta kiinteitä polttoaineita käyttävät kattilat toimisivat luotettavasti tarvitsevat polttoainetta, on järjestettävä varastointi. Meidän on tehtävä tulipesä varaston alla tai varastona navetassa.
  3. Myös dieselin ja kaivostoiminnan varastot on varastoitava jonnekin ja mieluiten asuinrakennuksen ulkopuolelle. On välttämätöntä ostaa ja asentaa riittävä tilavuus.
  4. On vaikeinta järjestää varastointi itsenäisellä lämmityksellä nestekaasulla maakaasun vaihtoehtona. Maanalaisen kaasusäiliön kustannukset ja sen asennus nopeuttavat sinua nopeasti talon taloudellisen lämmityksen vuoksi.
Kaasupullon sijoittaminen ei ole varaa, mutta jatkuvasti kaasupulloja kuljettavat kaasupullot ovat kovaa työtä

On toinen, halvempi tapa varastoida nesteytettyä kaasua - sylintereissä. Mutta "kiitos" usein vaihtaminen ja täyttö sylinterit, mukavuus, kun käytät propaanikattila on sama kuin harjoitukset polttopuita lastaessaan kiinteän polttoaineen lämmöntuottajaa.

Laitteiden huolto

Käytännöllisesti katsoen ei tarvitse huolto-sähkölämmitysjärjestelmiä (tarkastus ja puhdistus 1 kertaa 2 vuodessa). Jos se ei ollut draakon päivittäinen tariffi, sähkön avulla oli mahdollista järjestää "taloudellinen älykoti" -järjestelmä. Useammin on välttämätöntä ylläpitää kaasukattiloita, jotka vaativat lämmönvaihtimen ja savupiipun vuosittaista ennaltaehkäisevää puhdistusta. Mutta voit säästää rahaa puhdistamalla laitetta itse, kuten tässä artikkelissa on kuvattu.

Koska dieselpolttoaineiden laatu on huono, dieselin lämmöntuottajat on puhdistettava, koska ne ovat saastuneita, mikä voi tapahtua useita kertoja kauden aikana. Sama koskee jäteöljykattiloita, ja puhdistusprosessi on erittäin likainen. Samanlaisia ​​ongelmia talvisin keskellä ajattelet kahdesti, tarvitsetko taloudellista lämmitystä työssään.

On suositeltavaa puhdistaa savuputket kattilan tulipesään puuhun ja pelletteihin kerran viikossa ja tuhkan pannulla päivittäin. Kun polttokammiossa käytetään raakapuuta, on tärkeää poistaa noki ja terva useammin, kunnes ne viipyvät kiinni.

Päätelmät ja suositukset

Kattavan analyysin jälkeen voimme tehdä seuraavat päätelmät yksityisen talon taloudellisen lämmityksen valinnasta:

  1. Venäjän federaation asukkaat, joiden talot ovat kytkettyinä kaasuverkkoon, voivat edelleen nukkua rauhassa - he eivät löydä taloudellisempaa lämmitystapaa. Onko tämä hyvä lämmin koti, jotta polttoaineen kulutus vähenee. Lähitulevaisuudessa maakaasu pysyy kilpailussa.
  2. Halvin lämmitys ilman pääkaasua polttaa kiinteitä polttoaineita. Taloudellisen voiton vuoksi sinun on kuitenkin uhrata puun ja huoltopalvelujen lataamiseen käytetty aika ja vaiva. Tässä tapauksessa kannattaa kiinnittää huomiota kiinteän polttoaineen kattiloihin pitkä polttaminen ja valita yksi niistä.
  3. Jos taloudellisia mahdollisuuksia on olemassa, edullinen vaihtoehto taloudelliselle lämmitykselle on pellettikattila. Jos sinulla on vain vähän tilaa pellettien säilyttämiseen, ongelma ratkaistaan ​​pellettien säännöllisellä toimittajana kauden aikana, mutta oston kustannukset kasvavat.
  4. Parhaat tulokset tehokkuuden suhteen saadaan 2-3 energiankantajan yhdistelmällä. Venäjällä suosituin pari on kiinteitä polttoaineita ja sähköä yöllä. Ukrainasta - päivän yöllä ja maakaasulla sähköä (mukaan lukien tuet ja ylittämättä raja-arvoa 3600 kW).
  5. Liesin ja hajujen sietokyvyn kattilahuoneessa voi olla vain silloin, kun käytät öljyä halvalla. Kuten dieselpolttoaineella, työskentely ei ole paras vaihtoehto asuinrakennukselle paitsi sijoittaa laitteet erilliseen rakennukseen.
  6. Nesteytetyn kaasun asuttaminen voi antaa Venäjän federaation asukkaille keskimääräistä enemmän tuloja mukavuuden vuoksi. Ukrainassa tätä menetelmää ei käytännössä pidetä erittäin epätaloudelliseksi.
Kaasukattiloiden yhdistelmät sähköllä

Tällä hetkellä, kun energian hinnat ovat eurooppalaisia, yksityisten talojen lämpeneminen on yhä tärkeämpää. Tämä on myös tapa saada taloudellinen lämmitys, koska matalalla lämmönhävityksellä on mahdollista käyttää jatkuvasti sähkökattilaa veden lämmitysjärjestelmällä tai paikallisilla sähkölämmittimillä, mikä on erittäin kätevää.

Mikä on halvempaa lämmittää yksityinen talo?

Tällä hetkellä monet yksityisten talojen tai mökkien omistajat joutuvat yhä useammin etsimään vaihtoehtoja kaasulle pääasiallisena polttoaineena kotiensa lämmittämiseen. Syyt ovat erilaiset: jos joku maakaasu muuttuu liian kalliaksi, jollakin on mahdollisuus käyttää muita energialähteitä, kun taas joillekin ihmisille tärkein kaasu ei yksinkertaisesti ole saatavilla sen täydellisen poissaolon vuoksi. Sitten syntyy kysymys - millainen taloudellinen talon lämmitys ilman kaasua on olemassa ja minkälainen polttoaine on parempi käyttää sitten?

Vaihtoehtoiset energialähteet

Tämä kysymys ei ole yksiselitteinen vastaus, sillä kussakin yksittäistapauksessa on vivahteita. Esimerkiksi omalla tonttillasi kasvaa paljon vanhoja suuria puita, joita pyydetään puun kattilan uunissa.

Toinen vaihtoehto: joissakin palveluissa vastineena asiakas on valmis toimittamaan sinulle dieseliä tai kivihiiltä pitkään. On selvää, että tällaisissa tilanteissa olet taipuvainen tällaisiin energiakantajiin eikä kiinnitä huomiota muihin. Pitkällä tähtäimellä tämä on virhe, koska tällaiset lähteet pian loppuvat, ja on tarpeen etsiä muita tapoja lämmittää talon tai ostaa sama polttoaine, mutta yleisesti hyväksyttyjen kustannusten.

Yritämme selvittää tietyn yleisen menetelmän optimaalisen energiankuljettajan määrittelemiseksi asunnon lämmittämiseksi, joka sopii jokaiseen yksittäiseen tapaukseen. Ensin varaudumme siihen, että menetelmä auttaa määrittämään itse halvin lämmitys ilman kaasua, emme ota sitä huomioon.

Se ei myöskään ota huomioon erilaisia ​​korkean teknologian ja eksoottisia lämmityslajeja, jotka eivät ole tavallisia kansalaisia. Tähän kuuluvat lämpöpumput, aurinkopaneelit, tuuliturbiinit ja erilaiset moottori- ja kasviöljyt. Kuinka sitten lämmittää taloa, jos kaasua ei ole ja edellä mainitut lähteet? Käytössämme on edelleen:

  • tavallinen polttopuuta;
  • evrodrova;
  • pelletit;
  • hiili;
  • diesel polttoaine;
  • nestemäinen pullotettu kaasu;
  • sähköä.

Jokaiselle näistä energialähteistä on laskettava koko kylmäkauden kustannukset, joten on selvää, että talon lämmittäminen on halvempaa.

Se on tärkeää! Ennen laskujen aloittamista on välttämätöntä kohdistaa polttoainemäärän mittayksiköt eli estää tilavuus (m3) sekaannus massa (kg). On suositeltavaa, että kaikentyyppiset energialähteet, paitsi sähkö, johtavat massakiloihin.

Lämmityksen kustannusten laskeminen

Jotta selvitettäisiin maan talon taloudellinen lämmitys, on selkeyden vuoksi suositeltavaa tehdä yksinkertainen merkki tästä lomakkeesta:

Lämmityksen kustannusten laskeminen

Tässä taulukossa toinen sarake täytetään kullekin alueen polttoainetyypin kustannuksille tai yksittäiselle hinnalle. Kolmas sarake laskennan helpottamiseksi on jo täytetty. 1 kW lämpöenergian hinta määritetään helposti jakamalla 1 kg polttoaineen (sarake 2) hinta sen spesifisellä lämpöarvolla (sarake 3).

Viides sarake täytetään sillä perusteella, että talon keskimääräinen lämmönkulutus 100 m2 vuodessa on 5 kW / h ja lämmityskauden kesto 180 päivää (5 x 24 x 180 = 21 600 kW / h).

On selvää, että talojen hankkeet ovat kaikki erilaisia, ja alue on erilainen, kuten alueesi kausi, joten sinun on tehtävä tarvittavat muutokset. Tietojen kerroin sarakkeissa 4 ja 5 määritämme arvioidut kustannukset kaudesta.

Näissä arvoissa ei kuitenkaan oteta huomioon laitteiston tehokkuutta, jonka arvot esitetään alla. Arvioidut kustannukset jakautuvat tehokkuudella, viimeisessä sarakkeessa saadaan suora vastaus kysymykseen - mikä on halvempaa lämmittää taloa kuin kaasua?

Asunnon omistajille, joiden kaasukattilat on jo asennettu, voit lisätä vertailuun vielä yhden rivin, täyttää sen tietoja maakaasusta, joka perustuu todelliseen polttoaineenkulutukseen ja sen hintaan.

Järjestelmä lämmitys yksityisen talon kaasupallon

Näyttäisi siltä, ​​että nyt kaikki syttyi paikalleen ja voit turvallisesti tehdä valinnan yhden tai toisen energialähteen puolesta taloudellisen lämmityksen kannalta. Tämä lähestymistapa on kuitenkin yksipuolinen, koska yksityisen talon lämmitysjärjestelmän ylläpitoon ja toimintaan on vielä niin paljon mukavuutta ja monimutkaisuutta.

Energian valinta helppokäyttöisyyden suhteen

Kattilalaitteiden käyttövarmuus, joka toimittaa lämpöä vesilämmitykseen, on vähäinen tekijä, koska tarpeeton vaiva ja haitat ovat aikaa ja rahaa. Toisin sanoen kokonaiskustannukset lisääntyvät välillisesti sen mukaan, kuinka paljon vaivaa ylläpitää järjestelmää. Joissakin tapauksissa taloudelliset lämmitysjärjestelmät ensimmäisen kauden jälkeen eivät näytä niin taloudellisilta, ja joskus haluat maksaa ylimääräistä rahaa, vain olla tekemättä tällaisiin ongelmiin.

Toisin kuin taloudelliset indikaattorit, helppokäyttöisyys - kunkin polttoainetyypin arvo on muuttumaton, joten voit selvittää heti, mikä auttaa sinua tekemään oikean valinnan. Arvioimme sopivuuden seuraavilla kriteereillä:

  • kattilalaitoksen korjauksen tai huollon monimutkaisuus;
  • varastoinnin tarve ja kätevyys;
  • mukavuutta päivittäisessä käytössä (tarvetta polttoaineen kuormitukseen ja niin edelleen).

Jotta saisimme selville, mitkä energiakuljettajat tarjoavat yksityisen talon viihtyisän ja taloudellisen lämmityksen, laatimme toisen taulukon, jossa kussakin kriteerissä asetetaan kaikentyyppiset polttoaineet viiden pisteen järjestelmään, jonka jälkeen tiivistämme.

palvelu

Sähkökattilat eivät tarvitse mitään huoltoa, paitsi joskus avaavat kannen ja pölyttävät tai puhdistavat koskettimet, joista ne saavat korkeimman luokituksen. Jotkut toimenpiteet ovat tarpeen, jos lämmittää maalaistalossa nesteytettyä kaasua. Kahden vuoden välein on suositeltavaa tarkistaa ja tarvittaessa puhdistaa sytytin ja poltin, joten propaani on vankka neljä. Pellettikattilat saavat 3 pistettä, mitä he tarvitsevat useita kertoja vuodessa polttokammion puhdistamiseen ja kerran - savupiippuun.

Puun ja kivihiilen yksiköt on siis puhdistettava usein pilaantumisen vuoksi. Huonoin asia tässä suhteessa tilanne dieselpolttoaineella, sillä usein sen laatu on huono, koska palvelun taajuus on ennalta arvaamatonta.

varastointi

On selvää, että sähkö ei vaadi säilytystilaa, kun taas nestekaasua ja dieseliä voi tarvita vähän tilaa. Mutta kun yksityisen talon taloudellinen lämmitys on järjestetty, se vie paljon tilaa varastolle. Sama koskee pellettejä, koska ne tarvitsevat kuivan huoneen tai erityisen siilon. Hiilellä on paljon jätettä, pölyä ja likaa, joten alin arvio.

Käytön mukavuus

Ja täällä taloudellinen sähkölämmitys osoittautui parhaimmaksi, koska se ei edellytä puuttumista työhön. Pellettejä ja nestekaasua on ajoittain täydennettävä, 1-2 kertaa viikossa ja vielä vähemmän. Hieman enemmän huomiota tulee kiinnittää dieselpolttoaineisiin, enemmän katsomaan työtä kuin polttoaineen lisäämistä.

Hyvin ja ennen kaikkea perinteisesti itsenäinen lämmitys yksityisessä talossa kivihiilellä ja polttopuilla tuottaa, tässä kuormat polttokammioon tarvitaan 1 - 3 kertaa päivässä.

Viimeisessä sarakkeessa summaamalla tulokset, joiden mukaan mukavin ja kätevä lämmittää maalaistalo talvella sähköllä. Jos tätä tulosta tarkastellaan yhdessä rahoituskustannusten kanssa, sähkö ei ehkä ole huonoin vaihtoehto.

johtopäätös

Integroitu lähestymistapa ongelmaan osoittaa, että maanrakennuksen ja maatilan talouksien edulliset lämmitysjärjestelmät voivat olla hankalimmissakin toimintaprosessissa. Älä siis kiirehdi ja punnitse huolellisesti ja laske, ja vielä parempaa - asenna sähkökattila yhdessä muiden kanssa.

Polttonesteiden vertailu maanrakennukseen - sitä helpompaa ja halvempaa lämmittää?

Aion jakaa tämän artikkelin kahteen osaan:

  • Kuinka paljon jokainen polttoainetyyppi antaa lämpöä>
  • Mihin hintaan se maksaa.

Tulevaisuudessa sanotaan, että pääkaasun jälkeen kannattavin vaihtoehto on yön sähkön hinta.

Jokaisella polttoainetyypillä on oikeus olla olemassa. Luotamme vain objektiivisiin tietoihin: lämpöarvo ja hinta. Seuraavaksi voit päättää itse, minkä tyyppinen polttoaine sopii parhaiten olosuhteisiin.
Olosuhteet polttoaineen valitsemiseksi.


En turhaan korosta käsitystä "olosuhteet", koska ne usein määräävät polttoaineen valinnan. Edellytykset ovat erilaiset: jollalla on talo - tämä on maa-dacha viikonloppuna, jollakin on pysyvä asuinpaikka. Joku onnekas saadakseen 15 kilowattia sallittua voimaa ja joku vain 3. Joku pitää lämpöä puun kanssa, ja jollalla on isoäiti ei voi kuljettaa polttopuita taloon. Näiden olosuhteiden yhdistelmä ja lopulta polttoaineen valinta.

Mitkä ovat kodin lämmitysvaihtoehdot

Harkitse vain muutamaa polttoainetyyppiä. Emme harkitse pääkaasua, koska se on kilpailun ulkopuolelle ja eksoottiset polttoaineet: vety, hiilipöly, polttoöljy ja niin edelleen. Tarkastelemme vain maaseudun talon (sähkön, nesteytetyn kaasun, dieselpolttoaineen, polttopuun, kivihiilen) ja kaikkien mahdollisten tuotettujen puupellettien (polttopuut, pelletit) todella käyttämät briketit. Se riittää tulevalle valinnalle.


Ennen kuin aloitan vertailevan analyysin erilaisista polttoaineista, kerron yhden asian. Useat myyjät tahallaan tai tietämättään tarjoavat meille virheellisiä tietoja verrattaessa eri polttoainetyyppien määrää ja massaa. Tätä ei voi tehdä. Tilavuus ja massa eivät ole samat. Mutta tiedot esitetään tällä tavoin, ja usein myyjät sekoittuvat.

Meidän päissämme on yksi vahva sidos, maapallon veden yleisimmän aineen ansiosta, että kilogramma vettä vie yhden litran tilavuuden. Yhdelle polttoaineelle tällaista kirjeenvaihtoa ei tapahdu. Lisäksi ei ole mahdollista verrata tilavuutta ja massaa missään olosuhteissa. Epäohjatut myyjät tekevät niin.


Toinen esimerkki virheellisestä vertailusta.

Evrodrova verrattuna 5 kuutiota tai 5 tonnia tavallista puuta, mutta tämä ei ole totta. Jos lasket, kuinka paljon lämpöä tuottaa 5 tonnia tai 5 kuutiota, se on edelleen tavallista puuta ja euroa. Näemme, että täällä ei ole tasa-arvoa. Tavallinen puu tällaisessa tilavuudessa lisää lämpöä ja se maksaa vähemmän.


kuin on halvempaa lämmittää talon puuta, dieseliä tai sähköä

Miten kaikki on sama laskea tietyntyyppisen polttoaineen käytön taloudellista toteutettavuutta? Erittäin yksinkertainen - sinun täytyy päästä eroon sekaannusta kuutioista / t, litroista / kilogrammoista. Kunkin kilogramman tuominen on kaikkein oikein, koska kaikki lämpöarvo lasketaan kilogrammoina ja on tarpeen vähentää se yhteen taulukkoon.


Vertaileva analyysi eri polttoainetyypeistä.
Alla on taulukko, jossa polttoainekustannukset korostetaan, kullekin kilowattitunnilta kullekin polttoainetyypille ihanteelliset olosuhteet ja kunkin lämpöyksikön tehokkuus.

Taulukon vasemmanpuoleinen sarake näyttää tarkasteltavan polttoaineen tyypit. Sähkö on esitetty kolmessa muodossa, koska se on ainoa energianlähde, jolla on muuttuvat kustannukset.

  • Kolmannessa sarakkeessa kunkin polttoainetyypin kilogramman hinta.
  • Neljännessä sarakkeessa tämän kilogramman lämpöarvo.
  • Viides sarake antaa meille käsityksen kustannuksista kilowattitunnilta kullekin energiakantoaallolle.
  • Kuudes osoittaa kuinka paljon lämpöä tarvitaan ehdollisen talon 100 m2 lämmityskaudella, 205 päivää.
  • Viimeinen sarake kertoo kuinka paljon rahaa meidän on maksettava tämän talon lämmittämisestä 100 m2.


Annetuilla tiedoilla ei oteta huomioon yhtä kuvittavaa tekijää - lämpöyksikön tehokkuutta, joten katsomme toista taulukkoa.

Loppu lasketaan eri polttoainetyypeistä.

Selkeyden lopullinen laskenta annetaan erillisessä taulukossa.

  • Toisessa sarakkeessa tarvittavat kustannukset, lukuun ottamatta tehokkuutta ensimmäisestä taulukosta.
  • Kolmannessa sarakkeessa kattilan tehokkuus.
  • Neljännessä sarakkeessa kulut, ottaen huomioon kunkin lämpöyksikön tehokkuus.
  • Viides sarake näyttää polttoaineen kustannukset halvimmasta kalleimpaan. Täältä näet, että polttopuut ovat yhä halvin polttoaine.


Sähkö on tietyin käyttöolosuhteissa halvempaa kuin nestekaasu ja solyanka. On syytä kiinnittää huomiota.
Taloudelliset indikaattorit eriteltyinä. Näyttää siltä, ​​että nesteytetty kaasu ei ole paljon halvempaa kuin dieselpolttoaine, ja Eurodrove menetti osan mainonnastaan, eikä sähkö ole niin toivoton kallis kuin monet ihmiset ajattelevat. Tämä ei ole kaikki. Kokemukseni ei olisi täydellinen, jos tarkastelin polttoainetta vain taloudelliselta kannalta.


Käytön mukavuus.

Toinen puoli on käyttää jokaista polttoainetyyppiä, jolla on hyvin epäsuora yhteys talouteen, polttoaineen hinta - se on kätevyys käyttää yhtä tai muuta energialähdettä. Tiettyä polttoainetyyppiä käytettäessä on melkein aina seurausta laitoksen olosuhteista.


Joten ymmärrämme eri tyyppisten polttoaineiden hintojen sekaannusta ja kykenimme sijoittamaan tämän polttoaineen hinnan perusteella. Nyt luulen, että näet selkeästi, mikä polttoaine on kallein ja mikä on halvin.

Palautteesi, kommenttisi ja kysymyksesi

Kommenteissa vastaan ​​aina kysymyksiisi.

Dacha.news

Laskimme kustannukset, jotka aiheutuvat 1 kWh lämpöeristä eri polttoaineista sekä koko lämmityskauden kustannuksista sekä lämmitysjärjestelmien takaisinmaksuaikana.

Suurin mahdollinen lämmitys on tärkein kaasu. Mutta ei jokainen voi sanoa varmasti, kuinka nopeasti yhteys tulee maksamaan itsestään, vaikka kaasuputki on jo asetettu pitkin rajaa osiosi. Siksi kysymys "halvempaa kuumentaa taloa" on erittäin tärkeä asia. Vastauksena siihen olemme laatineet kaksi taulukkoa ja kaaviota. Ensimmäisessä taulukossa kerättiin tietoja kustannuksista, jotka aiheutuivat 1 kWh lämpöä eri polttoaineista vuoden 2016 alussa. Kaaviossa esitetään yhden lämmityskauden polttoainekustannukset. Ja toisessa taulukossa - lämmitysjärjestelmien takaisinmaksuaika verrattuna sähkökattilaan.

Taulukko lämpöenergian hankintakustannuksista eri polttoainetyypeistä

* - otetaan huomioon polttopuiden tiheys ja itse puun tiheys
** - ottaen huomioon keskimääräisten lämpötilojen teho -5 ° C: n alueella, mikä vastaa Moskovan lähellä olevaa talvea
*** - MO: n tariffien keskiarvo suhteessa 2/1.

Taulukon tiedot lajitellaan kunkin polttoainetyypin kWh: een muunnetun polttoaineen polttamisen aiheuttaman lämmön kustannuksella. Emme tahallaan lajitellut luetteloa kattiloiden tehokkuudesta, koska tässä saattaa olla vaihtoehtoja. Vaikka suurin osa korkealaatuisista kattiloista eri polttoaineille on tehokasta 80%. Jätämme myös sivut, jotka koskevat tietyntyyppisen polttoaineen käytön helppoutta. Tietenkin kaikkein hankalimpia ovat sähkö, lämpöpumppu ja pääkaasu, vaikkakin vähäisemmässä määrin. Muissa tapauksissa on enemmän ongelmia.

Seuraavaksi lasketaan lämmityskauden kustannukset Moskovan alueelle 100 m 2: n talolle eristettynä SNiP: n mukaan. Me ehtoisin oletamme, että on välttämätöntä aktivoitua aktiivisesti marraskuusta maaliskuuhun (150 päivää vuodessa). Samalla, kun keskimääräinen lämpötilaero on 25 astetta (kaikkien viiden kuukauden keskilämpötila -4 ° C: ssa), kokonaislämpöhäviö on noin 2,3 kW. eli päivässä tällaisen talon lämmittämiseksi sinun on käytettävä 55,2 kWh. Kauden -

Lämmitetyn talon lämmityskauden kustannukset eri lämmityslajeille 100 m 2

Kaikkein kannattavimmat polttoaineet ovat hiili ja kaasu. Kallein on sähkö.

Nyt lasketaan lämmitysjärjestelmien takaisinmaksuaika eri polttoainetyypeille. Oletetaan, että talossa on vesilämmitys sähkökattilassa, jonka kapasiteetti on 9 kW (15 tuhatta ruplaa). Otetaan se perusversiota varten. Pääkaasuun vaihtamiseksi sinun täytyy vaihtaa kattila (15 tuhatta ruplaa), asentaa savupiippu (30 tuhatta ruplaa) ja yhdistää moottoritielle (50-400 tuhatta ruplaa, laskelmia käytimme 200 tuhatta). Voit vaihtaa kivihiiltä, ​​polttopuuta tai pellettejä myös asentaa savupiipun ja vaihtaa kattilan sopivalla tavalla (40 tuhatta ruplaa säännöllisen ja

80 tuhatta kattilaan automaattisella syöttöllä) sekä valmistella varastotila. Nestekaasua varten tarvitset muun muassa kaasusäiliön asennuksen yhteydessä (190 tuhatta ruplaa). Ja lämpöpumpulle - järjestelmä itse asentaa (

350 tuhatta ruplaa.). Tällöin oletamme, että tuhka poistetaan ja omistajat huolehtivat järjestelmistä.

Erilaisten lämmitysjärjestelmien takaisinmaksuaika verrattuna sähkökattilaan

Kuinka halpaa lämmittää talo ilman kaasua

FORUMHOUSE tarjoaa vaihtoehdon taloudelliselle lämmitysjärjestelmälle.

Energian hinnat ovat tasaisesti kasvussa, joten yhä useammat maan ihmiset ajattelevat kotitalouksiensa edullista ja tehokasta lämmittämistä. Useimmiten asunnon omistajat ovat huolissaan siitä, mitkä ovat mahdollisuudet lämmittää yksityinen talo ja maalaistalo, jolla kattilalla on korkein hyötysuhde, mikä kattila valita lämmitysjärjestelmästä, miten lämmitysjärjestelmä kiinnitetään kunnolla, minkälainen lämmitys on ilman kaasua ja mitkä ovat taloudellisimmat.

FORUMHOUSE suosittelee erilaista lähestymistapaa. Ensin määritetään polttoainetyyppi, ja jo "alla" valitaan lämmitysjärjestelmä.

Meidän materiaalista opit:

  • Mitkä ovat lämmitysjärjestelmän kustannukset?
  • Minkälaista polttoainetta voidaan kutsua edullisimmin;
  • Mitä tarkoitat kätevää lämmitysjärjestelmää?
  • Voiko sähkölämmitys olla halpaa?
  • Mikä voi olla taloudellisen lämmitysjärjestelmän perusta.

Mitkä ovat lämmitysjärjestelmän kustannukset?

Laskentamenetelmän kustannuksiin vaikuttavat monet tekijät. Vain harkitsemalla kaikki kustannukset (myös polttoaineiden hintojen nousu pitkällä aikavälillä on tarpeen ottaa huomioon), voit valita kustannustehokkaimman lämmitystavan. Tätä varten sinun on harkittava:

  • Polttoainekustannukset;
  • Toimituskulut;
  • Lämmityslaitteiden kustannukset;
  • Sen asennuskustannukset;
  • Sen toiminnan kustannukset;
  • Keskimääräinen kuukausittainen ilman lämpötila talvella;
  • Asuminen talossa: tila "mökki" tai pysyvä asuinpaikka;
  • Viestinnän läsnäolo sivustolle (kaasu, sähköteho vaaditaan);
  • Eristeen aste ja kodin energiatehokkuus.

Kun olet ajatellut lämmitysjärjestelmän valitsemista ja talon eri lämmitysvaihtoehtojen huomioon ottamista, sinun on ensisijaisesti vastattava kysymykseen: ei "miten", mutta "mitä" lämpenee kotiisi? Se riippuu polttoaineen tyypistä, kustannuksista ja saatavuudesta, lämmityskustannuksista kausi.

Tarkastellaan seuraavaa tilannetta: pääkaasu, koska se on kustannustehokkaampi polttoainetyyppi, ei ole tällä hetkellä saatavilla tai sen yhteys on liian kallis. Mitä tässä tilanteessa on, minkälainen polttoaine valitaan: polttopuut, nesteytetty kaasu, hiili, pelletit, polttoainebriketit, sähkö, jopa aurinkopatterit - painoasetukset. Katsotaanpa, millainen energialähde on suosituin.

Lähestymistapa on yleensä seuraava: mikä energiankuljettaja on helposti käytettävissä tietyllä alueella tai tietyllä paikkakunnalla on se, joka valitaan. Jos lähistöllä on metsää, valitse polttopuut. Hiili leikkaus - hiili. Mahdollisuus käyttää halpaa dieselpolttoainetta - laitamme kattilan dieselöljyyn. Ei ole tarvetta "selvittää" kaikki mahdollisuudet ja kaikki kodin lämmitysvaihtoehdot - pysähdymme edullisimmin.

Näyttää siltä loogiselta, mutta valitaksesi järkevin polttoainetyyppi, sinun täytyy miettiä, miten sitä käytetään. Voi olla, että polttoaineenkäytön monimutkaisuus, laitteiden asentamisen korkea hinta, energian toimitus ja varastointi ylittävät sen käytön hyödyt.

Yksityisen talon lämmitysvaihtoehdot

Vain punnitsemalla kaikkia etuja ja haittoja ja vertaamalla useampia polttoainetyyppejä, voit tulla yhteiseen nimittäjään. Riippumatta halvasta kivihiilestä tai polttopuusta, harvat ihmiset ovat tyytyväisiä siihen, että he saavat kasvaa (ja kivihiili on myös pysyvää mutaa kattilahuoneessa) tai nousta keskellä yötä ja heittää polttopuita kiinteän polttoaineen kattilaan uunissa.

Pellettien kattilat (riippuen säiliön koosta) voivat toimia useita päiviä ilman manuaalista kuormitusta, mutta pelletit eivät ole yleisiä kaikilla alueilla. Myös puolueen mukaan niiden laatu voi olla "limp".

Tällaiset polttoaineet kuten pelletit, polttopuut, hiili, dieselpolttoaine, nesteytetty kaasu edellyttävät varastointi- ja varastointipaikan järjestämistä. Pienillä alueilla on vaikea löytää paikka kaasun haltijan sisällä talon lämmityksen järjestämiseksi kaasulla; tai puun varastointi, jossa voit varastoida polttoainetta koko lämmityskaudella, joka kestää 6-8 kuukautta. Polttopuun tai pellettien lämpöarvoa voidaan merkittävästi vähentää, jos ne muuttuvat kosteiksi varastoinnin aikana.

Tällaisilla vivahteilla on merkittävä vaikutus talon talon lämmitysjärjestelmän luomiseen. Yritetään muotoilla tällaisen järjestelmän perusvaatimukset. Edullinen lämmitys on:

  • Järjestelmä, joka käyttää kohtuuhintaista ja kätevää polttoainetyyppiä;
  • Järjestelmä, edullinen toiminta;
  • Järjestelmä, joka käyttää älykkäästi vastaanotettua lämpöenergiaa (lämpö kerääntyy talon rakenteellisten elementtien lisääntyneen lämpövoimakkuuden takia). Tämä voi olla lattialämmitysjärjestelmä, betoniteräkset, UWB-säätiö, lämpöakut jne.

Jotta voimme ymmärtää, mitä etuja vesilämmitteisessä lattiajärjestelmässä on, pyydämme selvennystä REHAUn Sergei Bulkinin "Moskovan" teknisen osaston johtajalta.

Vesilattialämmitysjärjestelmää voidaan käyttää sekä ensisijaisena että lisäkuumennuksena. Siinä on useita etuja verrattuna perinteisiin lämpöpattereihin. Niistä voidaan huomata - tehokkuus, helppokäyttöisyys, lisääntynyt lämpöominaisuus. koska vesi lämpimän lattian antaa säteilylämmön, joka on miellyttävämpi mieleen ihmiskeho.

Tällaisen järjestelmän perustana on lämmitysputkien verkko (betonoitu lattiapinnoitteella), jonka läpi jäähdytysaine kierrättää - kuumaa vettä tai pakkasnestettä (eteeniä tai propyleeniglykolia). Tämä järjestelmä ei sovellu jälleenrakennukseen useissa kerrostaloissa, joissa on jo olemassa oleva jäähdyttimen kaapelointi - niissä asennus on kielletty laissa. Koska tämä johtaa ylimääräiseen kuormitukseen päällekkäisyydestä lämmityslaatasta ja epätasapainosta lämmitysjärjestelmää kotona.

Jotta saataisiin mahdollisimman suuri vaikutus vesilämmitteisestä lattiajärjestelmästä, sen suunnittelu on suoritettava etukäteen, erikseen viitattaessa tiettyyn taloon ja pakollisilla lämmitys- ja suunnittelulaskelmilla.

Minkälaista polttoainetta voidaan kutsua edullisimmaksi ja halvemmaksi

Usein on riita - millainen polttoaine kuluttaa edullisimmin pääkaasun puuttuessa. Etsimme halvinta lämmitystä ilman kaasua foorumin käyttäjien kokemuksesta.

Päätin arvioida noin 15 vuoden ajan erilaisten lämmityslaitteiden käytön kustannukset, mukaan lukien energiakuljetusten kustannukset, seuraaville lämmitysjärjestelmille:

  • kaasu (kaasukattila);
  • puulämmitys;
  • lämmitys puupelleteillä (pelletit);
  • sähkö (sähkökattila).

Tietolähteenä käytettävänä foorumina käytetään:

  • Asuinrakennuksen pinta-ala on 100 m²;
  • Lämmitysjakson kesto on 8 kuukautta.
  • Keskimääräinen teho lämmitysjaksolla (tehokkuus) - 50%;
  • Ilmastovyöhykkeen erityinen teho on 1,5 kW (Khanty-Mansiysk autonominen Okrug-Ugra).

Ja se tapahtui.

Kuten esitetyistä taulukoista voidaan nähdä, kallein lämmitys on sähkön päivittäistä korkoa. Halvin on runko kaasu, kiinteä polttoaine on keskellä tätä luokitusta. Sinun on myös tutustuttava tällaisen laskelman tuloksiin, sivuston käyttäjään lempinimellä bkostik.

Tein laskelmat suhteessa Pietariin.

Kuten pöydästä voidaan nähdä, lämmitys dieselillä ja pullotettu kaasu on yksi kalleimmista, mutta lämmitys sähkön kanssa, kun käytetään yötariffi, ei ole niin kallista. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että jokainen voi laittaa sähkökattilan, koska ei kaikissa siirtokunnissa tarvittavia voimia voidaan jakaa taloon. Talon lämmittämiseksi ilman kaasua yhdellä sähköllä se osoittautui kannattavaksi, joten on täytettävä useita ehtoja. nimittäin:

Talon tulee olla hyvin eristetty;

  • Rakennuksen kirjekuoren (seinät, lattia, katto) sekä ikkunoiden ja ovien väliset lämpöhäviöt tulisi minimoida.
  • Lämpöakku tarvitaan.

Kuinka halpaa lämmittää talo ilman kaasua

Joidenkin Venäjän alueiden kaasutus on vielä 10%, joten foorumi perinteisesti kiinnittää paljon huomiota aiheeseen "yksityisen talon lämmittäminen ilman kaasua". FORUMHOUSEn ohjeellinen esimerkki on nimimerkki Skeptic, joka kumosi foorumissamme lausunnon kalliisesta lämmityksestä sähkön kanssa.

Olen useiden vuosien ajan käyttänyt alhaista yöpymishinta kuoren kattokruunua, jonka pinta-ala on 186 m². Talvella lämmitys kestää noin 2 tuhatta ruplaa. kuukaudessa.

Tällaisen lämmitysjärjestelmän sydän on itsenäinen lämpösäilytyslaite, 1,75 m3. TENY sisältää aikareleen, eli vettä lämmitetään säiliössä vain yöllä, ja lämpöä vetäytyy säiliöstä ympäri vuorokauden. Yöllä lämmönsiirtoväliaine lämpöakussa taas lämmitetään haluttuun lämpötilaan.

"Yö" -sähkö voi olla suhteellisen halpa, mutta ei kaikkialla käytettävissä vallan rajoitusten vuoksi.

Mutta kaikki talot eivät liity 15 kW: n kolmivaiheiseen verkkoon. Ja jos se on kytketty, niin sähkökattilan teho ei riitä lämmittämään suurta aluekohtaa. Tällöin sähkövirran puute on estettävä toisella lämmönlähteellä. Samalla meillä on varaus - jos jokin kattiloista epäonnistuu tai polttoaine loppuu.

Taloudellinen lämmitysjärjestelmä tulisi rakentaa kahdentyyppisten lämmönlähteiden yhdistelmään: päivällä lämmitämme taloa kiinteällä polttoaineella toimivalla kattilalla ja yöllä ylläpidämme vaadittua lämpötilaa yöllä toimivan sähkökattilan avulla. Tällöin ei ole enää tarpeen herätä yöllä ja polttaa polttopuuta kattilan uunissa. Tämä on kotitalouksien yhdistetyn lämmitysjärjestelmän käytännöllisyys.

Toinen tapa säästää voi laskea lämpötilaa tiloissa yöllä. Ohjeet: talon lämpötilan alentaminen 1 ° C: lla säästää jopa 6% jäähdytysnesteestä.

Mielestäni kaksi kattilaa (sähkö ja kiinteä polttoaine) ovat paras vaihtoehto. Yhden kattilan asentaminen on halvempaa, mutta liittyminen yhteen ainoaan lämmönlähteeseen estää itsesi vaihtoehtoisesta vaihtoehdosta kannattavimman energiantoimittajan valitsemiseksi.

Jos jatkat, niin ihanteellisesti voit yhdistää kolmenlaisia ​​lämmityslaitteita lisäämällä kunnolla rakennettu uuni kattiloihin. Uunin lämmitys, jolla on sen näennäisesti arkaa luonteeltaan, voi tulla ylimääräinen lämmönlähde talossa ja ylivoimaisen esteen tapauksessa - sähkökatkos, kattilan jakautuminen - varalaite. Tätä vaihtoehtoa suosivat suomalaiset, jotka tuntevat paljon taloudellisesta lämmitystekniikasta.

Massiivisuuden ansiosta uuni on hyvä lämpöakku, joka antaa lämpöä pitkään. Uunin asianmukaisen sijoittelun ansiosta se voi täysin lämmittää pienen alueen talon - voit tehdä sen vain. Tätä varten liesi on sijoitettava talon keskelle siten, että kussakin huoneessa yksi sen sivuista kääntyy. Savupiippua ei saa johtaa talon ulkoseinän, vaan myös keskellä. Tällöin yläkerrokset lämmitetään osittain.

päätelmät:

  • On oikein valita lämmitysjärjestelmä oikean laskennan jälkeen. Tämä on ainoa tapa saavuttaa tasapaino tehokkuuden, talouden ja mukavuuden välillä.
  • Maalaistaloa on lämmitettävä lämpimästi, jotta kaikki lämpöhäviöt vähenisivät minimiin, muutoin leijonan osuus energiasta käytetään lämmittämään "katua";
  • Noin noin lämmityslaitteiden tarvittava teho lasketaan kaavalla: 1 kW energiaa tarvitaan talon 10 neliömetrin lämmittämiseen;
  • Lämmitysjärjestelmän tehokkuus riippuu suurelta osin tietyn polttoaineen saatavuudesta.
  • Parhaan mahdollisen vaikutuksen vuoksi on välttämätöntä yhdistää erilaiset lämmitysjärjestelmät ja energiakantajat. Ei voida sanoa, että jos nämä ehdot täyttyvät, me lämmitys on halvempaa kuin kaasu, mutta voimme säästää paljon.
Top